Средний класс в России и в мире. Вся правда. Состояние человека имеющего доход значительно выше среднего это


Какой доход в России самый распространенный?

34 тыс. рублей, как нам говорит Росстат и госпропаганда? Нет, самый типичный доход в России почти в три раза меньше.

Обычно, если мы получаем информацию об уровне доходов в России в средствах массовой информации, то нам говорят о средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые я бы хотел обратить внимание в данной статье, и, естественно, рассказать Вам о своём подходе к определению "средних" доходов.

Во-первых, следует сказать, что доходы население получает не только в результате оплаты труда, но и в виде социальных выплат, доходов от предпринимательской деятельности, доходов от собственности и пр. А средняя заработная плата в структуре доходов, хоть и является основным источником, но составляет менее 70%, да и не каждый получает заработную плату. Поэтому, средняя заработная плата не может характеризовать уровень доходов всего населения страны.

Во-вторых, не только среднее значение может характеризовать "центр распределения", но также медиана и мода.

Давайте рассмотрим три этих показателя:Средний доход - считается просто. Берётся общий доход всего населения и делиться на численность.Медианный доход можно охаректиризовать следующим образом: 50% населения получает доход выше медианного, 50% получает доход ниже медианного.Модальный доход - это уровень дохода, который чаще всего встречается в исследуемой совокупности населения.Вроде бы, понятия близкие. Давайте посмотрим, каков средний, медианный и модальный доходы населения в России.Итак, график за 2014 год...

Хм... Какой-то сложный получился график. Но здесь нет ничего лишнего. Давайте разбираться.

Большая синяя изогнутая линия - это распределение населения по уровню доходов. Чем выше линия, тем больше людей имеют соответствующий уровень доходов. Площадь фигуры между осью и данной линией - это чиленность всего населения. Значения шкалы от 0 до 60 тыс. руб. Естественно, что у нас есть идивидумы, у которых доход выше 60 тыс. руб. Но для наглядности, я решил отсечь график в этой точке.

Серая перпендикулярная линия на уровне 32,5 тыс. руб. - это средняя заработная плата. Как видно на графике, не так уж и много людей у нас получают доход в районе средней заработной платы. С одной стороны, это может показаться странным. Но если мы возьмём, например, семью из трёх человек (с одним ребёнком), то доход, который получают два взрослых члена семьи нужно делить на троих. Можно ещё вспомнить, что большая часть населения получает основной доход не в виде заработной платы, а в виде пенсии, которая обычно меньше.

Идём дальше. Среднедушевой доход находится на уровне 27,8 тыс. руб., что почти на 15% меньше средней заработной платы.

Медианный доход в России в 2014 году составли 18,2 тыс. руб. То есть 50% населения имели доход выше данного значения, 50% - ниже. Разница между мединным и среднедушевым доходом весьма значительна почти 10 тыс. руб. или 35%.

Но, чаще всего встречается в России доход 11,9 тыс. руб. Это модальный доход. Данный доход соответствет верхней точке распределения. Получается, если Вас спросят; "Каков доход у данного человека?". И Вы будете знать только то, что он из России. Надо отвечать: "Где-то 11 - 13 тыс. руб.", в этом случае шанс угадать у Вас будет самый высокий.

И тут мы уже вплотную подходим к цели данной статьи - определению уровня дохода типичного жителя России. На графике есть заштрихованная область, которая соостветствует уровню доходов 50% населения с наибольшей плотностью распределения (наиболее близкие к друг-другу доходы).

Таким образом, уровень доходов типичного жителя России находится в пределах от 5,7 тыс. руб. до 22,9 тыс. руб.

Как мы видим, ничего общего со среднедушевым доходов и, тем более, со средней заработной платой доход типичного жителя России не имеет. А вот модальный и медианный уровень попали в данный диапазон. Я думаю, что всем очевидно, что 5,7 тыс. руб. - это очень мало для жизни в России, но давайте, всё таки, разберёмся насколько "высок" уровень доходов типичного жителя России. В этом нам помогут пунктирные линии на графике.

Население, имеющее доход менее 8,1 тыс. руб. можно отнести к категории нищие, менее 16,1 тыс. руб. к категории бедные. Получается, что большая часть из расматривамого диапазона как раз и попадает в данные категории, что весьма прискорбно.

А каков же должен быть доход, чтобы была возможность пользоваться всеми благами цивилизации, Вы также можете увидеть на графике - это розовая пунктирная линия, соответствующая 56,4 тыс. руб. Уровень недосягаемый для "среднего класса" в России. Таким доходом могут похвастаться всего около 4% населения.

Надеюсь, после прочтения данной статьи Вам стало более понятно какой доход у людей в России. В целом, конечно, не шикуем.

Материал взят у livingstandard в Уровень доходов типичного жителя России

burckina-faso.livejournal.com

Средний класс в России - это над чертой бедности

"Левада-центр" провел исследование на тему доходов россиян, в ходе которого выяснилось, что больше половины наших сограждан по-прежнему не могут позволить себе ничего, кроме одежды и еды, но, тем не менее, подавляющее большинство относят себя к представителям среднего класса. RB.ru выяснил, что называют "средним классом" в России и за рубежом.

Согласно данным опроса, больше половины россиян (53%) имеют заработок, которого хватает на самое главное - пропитание и одежду. А вот покупка вещей длительного пользования - например, бытовой техники или мебели - проблематична. Если отталкиваться от этого уровня дохода, считая его показателем обеспеченности, то за последние десять лет обеспеченных граждан стало в два раза больше: в 2001 году на питание и одежду хватало 27% опрошенных.

 

Как следует из отчетов аналитиков, уровень жизни наших граждан существенно повысился, особенно если сравнивать текущую действительность с данными десятилетней давности. За прошедшие десять лет вчетверо сократилось у нас и число людей, которые едва сводят концы с концами. В 2001 году денег хватало только на продукты у 22% респондентов, в 2011 году таких набралось всего 6%.

 

Куда уходят средства граждан?

24% опрошенных признались, что покупка одежды затруднительна для их бюджета, хотя прокормить себя они могут. Десять лет назад такое положение было у 44% населения.

Без труда приобретают вещи длительного пользования лишь 1/5 населения, впрочем, покупка действительно дорогих вещей для них также проблематична. За последние годы число таких людей увеличилось почти в два с половиной раза и теперь составляет 17%.

 

Такие крупные приобретения, как квартира, дача и дорогой автомобиль, могут себе позволить менее 1%. Эта цифра самая постоянная, за последние несколько лет она не изменилась.

Опрос проводился в период с 30 сентября по 3 октября по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Как отмечают социологи, статистическая погрешность данных исследований не превышает 3,4%.

 

Доходы семейные и на душу населения

По данным опроса, 13% россиян имеют доход до 10 000 руб. Еще на 15% россиян приходится средне-низкий уровень заработка от 10 до 17 000 руб. Еще треть опрошенных сообщили, что их бюджет варьируется от 17 до 25 000 руб, что исследователи "Левада-центра" называют средне-высоким уровнем дохода. Высокий уровень дохода - свыше 25 000 руб имеют 24% респондентов. 16% россиян не смогли ответить на этот вопрос.

 

Эксперты подсчитали, что средний доход на душу населения на данный момент составляет 9 429 руб, максимальный - 45 000 руб, а минимальный всего 462 руб. Средний доход семьи за прошлый месяц составил 22 984 руб. Наименьший семейный доход составил 2 000 руб, а наибольший 130 000 руб.

 

Все равно в средний класс

Несмотря на сохраняющиеся значительные финансовые затруднения многих граждан, 86% уверенно идентифицировали себя как представителей среднего класса. На шкале благосостояния в верхнюю часть среднего слоя "записались" 3% респондентов, к низшей части присоединились 37%, а к "средней части среднего слоя" себя отнесли 46% россиян.

 

Низший социальный слой - удел 15% от числа опрошенных. А к высшему, элитарному, классу отнесли себя менее 1% респондентов.

Как правило, россияне относят себя к среднему классу, если считают, что имеют средний доход. В этом они существенно отличаются от европейцев или американцев, для которых социальная градация зависит, прежде всего, от того, какой уровень благ они могут себе позволить.

 

Чиновники рассказали, где искать "средних" граждан

Согласно сентябрьским оценкам Минэкономразвития, средний класс составляет около 20-25% населения против 18% в 2005-2006 годы. Чиновники тогда определили в средний класс людей с зарплатой в $1000, машиной и квартирой. Причем особенно акцентировали внимание на том, что критерий среднего класса - это размер не зарплаты, а дохода на члена семьи, ему соответствует уровень жизни не более 10% населения.

 

Замминистра экономического развития Андрей Клепач в сентябре этого года заявил, что сейчас средний класс в России составляют люди, связанные с нефтегазовым комплексом, финансовым сектором и с такими естественными монополиями, как железнодорожный транспорт и энергетика. По оценкам Клепача, те, кто занят интеллектуальным трудом, образованием и здравоохранением, либо не относятся к среднему классу, либо находятся на его нижней границе.

 

Минэкономразвития также подсчитало, что через десять лет доля среднего класса в России при сохранении сырьевого характера экономики увеличится с 20-25% до 30%, а при модернизационном развитии  до 35-40%.

 

При этом в некоторых развитых странах доля среднего класса достигает 60%, и разрыв между бедными и богатыми не столь значителен, как в России. В средние слои населения экономически развитых стран входят предприниматели, преуспевающие врачи, преподаватели, бухгалтеры, консультанты, менеджеры среднего и нижнего звена, государственные служащие, квалифицированные рабочие, фермеры и даже пенсионеры.

Нет никакого среднего класса

 "Средний класс" - понятие западное, в основном американское, - комментирует Александр Демидов, генеральный директор Международного института маркетинговых и социальных исследований ГфК-Русь. - Оно образуется как сумма взаимосвязанных  показателей дохода и образа жизни, таких как образование, место жительства, работа, собственно доход и наличие оборудования в домашнем хозяйстве. Иногда к характеристикам "среднего класса" добавляются идеологические воззрения. Самое главное состоит в том, что все эти характеристики "работают" в одном направлении - высокий уровень образования предполагает высокую позицию на работе, которая, в свою очередь, предполагает высокий доход, престижное место жительства и так далее.В нашем же обществе все характеристики действуют разновекторно. Хорошее образование вовсе не предполагает престижную и доходную работу. Наши профессора, учителя, врачи, то есть самые образованные люди, находятся в весьма стесненном материальном положении. В то же время нигде не работающие демонстрируют высокий жизненный уровень".

Поэтому эксперт считает, что единого среднего класса по всем этим характеристикам у нас нет. "Каждый исследователь определяет средний класс по-своему и на свой вкус задает рамки дохода для отнесения человека к среднему классу. С учетом изложенного, наша компания в своих исследованиях не оперирует понятием "средний класс", - резюмирует Демидов.

 Над чертой бедности

Аналитик ИК "ФИНАМ" Анна Мишутина, комментируя исследования "Левада-центра", выразила мнение, что данные различных измерений и их интерпретации скорее свидетельствуют о крайне невысокой доле среднего класса в России. Особенно это заметно в рамках сопоставимых международных сравнений и определений Всемирного Банка, по расчётам которого среднемесячный доход представителя среднего класса начинается с $3500, напоминает аналитик. "В России на фоне сравнительно низкого уровня жизни основной массы населения в ходе специальных опросов к среднему классу зачастую относят себя представители другой страты, которую условно можно определить, например, как средний низкий класс, - говорит эксперт. - Доходы данной страты выше прожиточного минимума, то есть уже над чертой бедности, но недостаточно высоки для соответствия среднему классу в понимании классической методологии. При этом самая многочисленная социальная группа, которая занимает подавляющую долю в общем объеме экономически активного населения – по разным экспертным оценкам, около 70%. Таким образом, у нас фактически наблюдается некоторое смещение понятий, определений и самоидентификации. То есть речь идет скорее не о выраженных особенностях российского среднего класса, а об его отсутствии в заметных масштабах".     

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

rb.ru

Средний класс: проблемы и сомнения

Этот контент был опубликован 13 июля 2017 г. 10:1213.07.2017 - 10:12

(Keystone)

Так называемый средний класс стал в последнее время в Швейцарии объектом самых разных социологических и политических исследований. Ученые едины во мнении, что патриархальная модель устройства семьи, когда «зарабатывает только муж», окончательно ушла в прошлое - иначе многие семейные бюджеты давно бы уже трещали по всем швам.

По имеющимся данным, сегодня годовой доход обычной швейцарской семьи значительно выше, чем в 1990 году. Тем не менее, если сравнивать средний класс с более состоятельными слоями общества, то окажется, что он серьезно потерял в плане своей покупательной способности.

Несмотря на то, что швейцарский средний класс удачно преодолел мировой финансовый кризис, наблюдатели указывают на значительную степень неопределенности и неудовлетворенности среди представителей этого социального слоя. Эта неудовлетворенность и подпитывает нынешние политические и общественные дискуссии на предмет ограничения трудовой миграции из Евросоюза.

В исследовании «Проблемный средний класс», проведенном либеральным научным центром «Avenir Suisse», авторы приходят к выводу, что зарплата типичных представителей швейцарского среднего класса в период с 1994 по 2010 гг. росла более медленно, чем зарплата граждан как с более высокими, так и с более низкими доходами.

«Global Wealth Report 2012»

Личное состояние/активы гражданина включают в себя денежные доходы и другие показатели, как, например, акции и недвижимость.

По данным доклада «Global Wealth Report» банка «Credit Suisse», самые богатые страны со средним состоянием более чем 100 тыс. долларов на каждого взрослого находятся в Северной Америке, Западной Европе, Азии и на Ближнем Востоке.

Швейцария возглавляет этот рейтинг с показателем в 470 тыс. долларов, значительно обгоняя идущую второй Австралию (350 тыс. долларов) и находящуюся на третьей позиции Норвегию (330 тыс. долларов).

Япония занимает четвертое место (270 тыс. долларов), США оказались на седьмом месте с 260 тыс. долларов на каждого взрослого.

Среднее состояние гражданина Франции, Швеции, Бельгии, Дании и Италии составляет около 200 тыс. долларов.

Россия лидирует в этом рейтинге по степени неравенства распределения общественного богатства: на долю 1% россиян приходится 71% всех личных активов в России, тогда как в мире этот показатель находится на уровне 46%.

(Источник: Доклад банка «Credit Suisse» «Global Wealth 2012»)

Конец инфобокса

Феминизация

В результате сложения целого ряда макроэкономических факторов в последнее время заработная плата у женщин в Швейцарии росла быстрее (иногда даже в два раза), чем у мужчин.

Одновременно значительно выросла и доля женщин на рынке труда. На данный момент в Конфедерации работает 77% женщин трудоспособного возраста, из них более половины заняты полный рабочий день.

«Все это привело к тому, что мы называем «феминизацией среднего класса», которая если и не спасла этот общественный слой, то уж точно сильно ему помогла, подтолкнув в развитии», - говорит один из авторов исследования «Проблемный средний класс» Патрик Шелленбергер  (Patrick Schellenberger) в интервью со swissinfo.ch.

Сложное разграничение

Тем не менее, как указывает Сара Карнацци-Вебер (Sara Carnazzi Weber), экономист банка «Credit Suisse», существуют факторы, которые не позволяют некоторым женщинам работать больше.

«Нередко вклад женщины в семейный бюджет приводит к налоговой прогрессии. Если в семье есть ребенок, а мама работает, то это может привести к тому, что вместе с дополнительными расходами по уходу за ребенком финансовое положение семьи ухудшится, даже несмотря, что работают оба взрослых».

Как говорит Патрик Шелленбергер, «в результате исследования мы увидели, что очень многим гражданам из среднего класса стало в последние годы очень трудно отличать себя от класса граждан с низкими доходами.

А как утверждают многие эксперты-историки, такое разграничение очень важно для среднего класса, поскольку оно является элементом классовой самооценки и частью общественного признания».

Инфографика Как живет швейцарский средний класс

Средняя семья в Швейцарии обладает месячным доходом в размере 10 тыс. швейцарских франков. На первый взгляд это немалая сумма. Однако после уплаты ...

Широкий диапазон

Несмотря на высшее образование, хорошую работу и приличный доход, разочарованных граждан можно встретить и среди тех, кого принято относить к среднему классу. Маттиас Кюрт (Matthias Kuert) из профсоюза «Travail.Suisse» вполне это понимает.

«Речь идет в данном случае об институте социальной помощи. Люди со средним доходом, которым едва хватает денег, чтобы дожить до зарплаты, видят, как сосед получает государственную поддержку, например, в виде субсидий на покрытие медицинской страховки. И это их конечно возмущает».

Кроме того, когда-то человек, однажды «войдя» в средний класс, там и оставался. «Раньше была гарантия сохранения достигнутого социального статуса. Сейчас её уже нет», - продолжает М. Кюрт. Болезни, развод или потеря работы могут поставить этот статус под угрозу.

По оценкам экспертов, к среднему классу в Швейцарии относится человек, годовой доход которого насчитывает от 60 до 200 тыс. швейцарских франков (1 франк = 32,5 рубля). А это достаточно широкий диапазон, так что понятие «средний класс» становится достаточно размытым.

Средний класс

К среднему классу принято относить социальную группу людей, имеющих устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей.

Эти люди имеют высокий уровень образования (квалификации) и занимают в обществе промежуточное положение между небольшой богатой частью и незначительной бедной частью населения.

В современную социологическую лексику понятие «средний класс» вошло в 1920-е гг. на волне критики марксистской концепции общественного устройства, согласно которой в капиталистическом мире есть, якобы, лишь классы буржуазии и пролетариата.

Однако реальная практика привела к широкому развитию форм распределённой собственности в лице кооперативных, командитных, акционерных обществ.

В результате появились люди среднего класса, владеющие частями этой распределённой собственности: паями, акциями, долями, вкладами в государственные и частные пенсионные фонды и т.д.

Британский социолог Энтони Гидденс предлагает различать «старый средний класс» и «новый средний класс»: к первому он относит мелких и средних предпринимателей, ко второму – высоко- и среднеоплачиваемых наемных работников, как правило, занятых интеллектуальным трудом.

Конец инфобокса

Где деньги?

По данным доклада «Global Wealth Report 2012», подготовленным банком «Credit Suisse», средняя величина личных финансовых и иных активов, приходящихся на одного взрослого человека в Швейцарии, составляет 470 тыс. долларов. При этом четверть налогоплательщиков вообще не имеет никаких активов, за исключением скромных накоплений на счету пенсионного страхования.

Каковы расходы среднестатистического гражданина Швейцарии? По данным Федерального Ведомства статистики, обязательные расходы, включая отчисления в пенсионный фонд, уплату налогов и взносов медицинского страхования, составляют примерно 29% его доходов.

Но самые крупные статьи расходов – это оплата жилья и электроэнергии. На них тратится одна пятая часть доходов среднестатистического налогоплательщика. При этом существуют значительные различия между людьми, которые живут на съемной квартире уже в течение длительного времени, и новыми участниками рынка, которым приходится сталкиваться с резким ростом цен на жилье.

Даниэль Мюллер Йентч (Daniel Müller Jentsch), еще один соавтор исследования «Проблемный средний класс», указывает на то, что высокие цены на недвижимость в таких регионах, как кантоны Цюрих или Женева, для многих людей представляют собой серьезную проблему. «В некоторых регионах Швейцарии, особенно в кантонах с относительно низкой средней заработной платой, стоимость жизни выросла настолько, что это реально привело к заметному снижению покупательной способности граждан».

Перевод с немецкого и адаптация: Надежда Капоне, swissinfo.ch

Гиперссылки

Neuer Inhalt

Horizontal Line

subscription form

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта

Подпишитесь на наш бюллетень новостей и получайте регулярно на свой электронный адрес самые интересные статьи нашего сайта

www.swissinfo.ch

Доход медианный - Энциклопедия по экономике

По данным задачи 21 исчислите модальный доход, медианный доход, коэффициент дифференциации доходов.  [c.373] Согласно теории медианного избирателя при перераспределении доходов между жителями общины, в результате которого доход медианного избирателя увеличивается, спрос на общественные блага в общине увеличится, даже если средний уровень дохода остается прежним.  [c.153]

Средние дают срединное значение собранных данных и дают представление о наиболее типичном значении в группе данных. Как таковые, их можно использовать при сравнении и сопоставлении наборов данных, например средней заработной платы, объема производства, объема продаж и доходов. Необходимо сравнивать только однородные показатели. Например, будет неправильно сравнивать заработную плату, рассчитанную по медиане, в одной компании со средним арифметическим значением заработной платы в другой компании. Такое сравнение сомнительно и абсолютно бесполезно. Таким образом, важно, чтобы при рассмотрении таких показателей пользователь совершенно точно знал, по какой методике получены анализируемые данные. Отчет, просто констатирующий, что средняя заработная плата составляет 450 ф. ст., без ссылки на примененную методику может привести к искажениям и субъективизму.  [c.48]

Наконец, когда вы группируете эмпирические данные, в качестве исходов групп используйте их медианы. Например, если в данных по доходам выделена группа 0—100 долл., в которую попадают три значения 10, 20 и 90 долл., то в качестве исхода этого сценария используйте медиану 20 долл.  [c.168]

Любопытны, на наш взгляд, данные о медианном доходе домохо-  [c.260]

Неравенство важно не только само по себе, но и потому, что оно является одной из причин гораздо более очевидной и острой проблемы, стоящей перед всеми правительствами, — проблемой бедности. Бедность не имеет какого-либо однозначного показателя. Существуют абсолютный подход (установление прожиточного минимума или черты бедности), относительный подход (установление черты бедности на уровне 50% медианного или среднего дохода) и субъективный подход. Ни один из них не является безоговорочным, но что существенно при всех измерениях — это динамика, состав и социальная мобильность бедного населения. Наиболее распространенный показатель — уровень бедности — доля населения, живущая за чертой бедности, т.е. имеющая доходы  [c.245]

В ходе исследований было установлено, что одна из схем пульсирующей рекламы оказалась значительно лучше при верхнем, а другая при нижнем уровне расходов на рекламу и что обе дают несколько лучшие результаты, чем при обычном способе рекламирования. Исследования выявили также существенную связь эффективности пульсирующей рекламы с медианным значением дохода потребителей и темпами его роста в каждом заданном районе. Что же касается выбора конкретной схемы, то последующие эксперименты не позволили обнаружить сколько-нибудь существенного различия между временным пульсированием и чередованием различных средств рекламы, хотя последним процессом легче управлять.  [c.182]

Кроме этого объективного определения нищеты, существуют понятия относительная нищета по доходам и субъективная нищета по доходам первое определяется как разрыв в уровне доходов данного лица и средних (медианных) доходов и уровня потребления в обществе вне связи с уровнем самих средних доходов второе — как личная оценка своего благосостояния индивидом. Общее определение нищеты — это, как правило, абсолютная нищета по доходам.  [c.189]

Показатель среднего дохода, исчисленный как средняя арифметическая, очень чувствителен к увеличению или уменьшению доли высокодоходных или низкодоходных групп населения. В статистике большинства развитых стран для характеристики общего уровня доходов приводится не средний, а медианный их уровень, то есть уровень, выше и ниже которого получает доход одинаковое число работников. Еще одной характеристикой, применяемой при исследовании доходов, является мода, представляющая собой наиболее распространенный уровень дохода.  [c.216]

Пусть, например, необходимо найти средний доход для совокупности из семи работников. Мы можем действовать несколькими способами. Во-первых, просуммировав все доходы и поделив найденную величину на 7, мы получим среднюю арифметическую доходов. Во-вторых, проранжировав (упорядочив) работников в порядке возрастания (или убывания) доходов, за средний доход мы можем принять доход работника, занимающего в ранжированной совокупности четвертую позицию, то есть доход, выше и ниже которого получает доходы одинаковое число единиц данной совокупности (по три работника). В этом случае мы имеем дело с медианным уровнем дохода, отличие которого от среднего арифметического уровня заключается в том, что он характеризует действительный доход среднего человека, а не средний доход абстрактного человека. И, наконец, в-третьих, за средний доход мы можем принять наиболее часто встречающийся в данной совокупности уровень дохода если, например, у двух работников доходы совпадают, а у всех остальных — различны, то данный уровень до-  [c.216]

На основе данных Госкомстата СССР о распределении населения по среднедушевому совокупному доходу попробуем сравнить показатели среднего, медианного и модального доходов (табл. 1). Из таблицы видно что средний доход по абсолютной величине превосходит медианный и модальный доходы, причем рост его происходит в основном за счет увеличения доли лиц, имеющих высокие доходы, то есть использование показателя среднего дохода приводит к существенному завышению уровня доходов основной массы населения и в значительной мере скрывает процесс их дифференциации. Значения модального дохода тяготеют к нижним группам распределения и отклоняются от медианного дохода в меньшую сторону. Однако попадание моды в тот или иной интервал зачастую носит случайный характер достаточно небольшого изменения в распределении — и мода окажется уже в соседнем интервале. Например, в 1989 году наиболее распространенным являлся уровень дохода от 100 до 125 рублей (такой доход получали 16.1% населения), однако ввиду незначительных сдвигов в доходах, происшедших за 1989-1990 годы, наиболее распространенным интервалом оказался следующий интервал (125-150 рублей), а само значение моды возросло на 15.6 руб. Кроме того, доля населения в модальном интервале дохода может превышать другие доли весьма незначительно.  [c.217]

Эта проблема может иметь три решения. Первое решение состоит в получении сведений о смещении, чтобы затем включить их в анализ. В практическом смысле это означает корректировку среднего значения РЕ для отражения факта исключения из выборки фирм, теряющих деньги. Второе решение заключается в агрегировании рыночной ценности собственного капитала и чистого дохода (или чистых убытков) для всех фирм группы, включая компании, теряющие деньги, и вычисление мультипликатора цена/ прибыль с помощью этих агрегированных значений. Рисунок 17.2 обобщает среднее значение РЕ, медианную величину РЕ, а также РЕ, подсчитанное на основе агрегированной прибыли для специализированных розничных фирм. Отметим, что медианное значение РЕ — значительно ниже его среднего значения. Далее, мультипликатор РЕ, основанный на агрегатных величинах рыночной стоимости собственного капитала и чистого дохода, будет ниже, чем среднее значение для всех фирм, для которых РЕ можно вычислить. Третий вариант решения состоит в использовании мультипликатора, который вычисляется для всех фирм группы. Показатель, обратный мультипликатору цена/прибыль , который называется прибыль/доходность , можно подсчитать для всех фирм, включая и те, что теряют деньги.  [c.616]

Срединные темпы роста доходов и расходов. Если предположить, что доходы будут расти темпами на уровне 44-летней медианы в 6,7%, а расходы увеличиваться по медиане 8,1%, то в 1999 году дефицит составит 672 миллиарда долл., а средний дефицит в течение десятилетия будет 416 миллиардов долл. в год. Между прочим, этот метод прогнозирования предсказал дефицит бюджета 1991 в размере 251,6 миллиарда долл. и 288 миллиардов долл. на 1992 год (ниже текущих официальных оценок).  [c.85]

Срединный дефицит как процент от налогов. Если предположить, что государственные доходы увеличиваются по медиане в 6,7% в год, а дефицит как процент от налоговых поступлений сохранится на срединном уровне в 20,4%, достигнутом в 80-е годы, то среднегодовой дефицит в течение 90-х годов составит 371 миллиард долл.  [c.85]

Уровень и дифференциация доходов при прочих равных условиях являются решающими факторами регулирования уровня жизни различных групп населения. Если речь идет о дифференциации доходов, как о явлении в целом, оптимальным способом его выражения является статистический ряд распределения населения по доходу. На его основе рассчитывают показатели среднего дохода населения, моду, медиану, децили, децильный коэффициент дифференциации доходов, коэффициент концентрации доходов (индекс Джини) и коэффициент фондов.  [c.176]

Определите 1) средний размер дохода населения 2) моду 3) медиану 4) децильный коэффициент дифференциации дохода 5) коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини). Проанализируйте полученные результаты и сформулируйте выводы.  [c.180]

Определите 1) средний размер дохода на семью 2) моду 3) медиану 4) децильный коэффициент дифференциации дохода. Постройте кривую распределения Лоренца. Определите коэффициент концентрации доходов (коэффициент Джини). Проанализируйте полученные результаты и сформулируйте выводы.  [c.180]

В экономическом анализе уровня жизни на основе бюджетов домохозяйств используют средние показатели. При этом исследователь должен осознавать то, что домохозяйство, основные характеристики которого соответствуют рассчитанным средним величинам, не существует в реальности. Можно применять показатели модального дохода, т. е. наиболее часто встречающегося в жизни уровня дохода. Использование модального дохода представляется обоснованным, но оправдано применение в этих целях и медианного дохода. В условиях высокой стратификации единиц статистического наблюдения проблема среднего значения признака может быть решена через расчеты средних не по всей исследуемой совокупности, а по выделенным типам (группам). Объекты одного типа являются близкими во всей исследуемой их совокупности, и вариация их признаков внут-  [c.298]

Многие домохозяйства вовсе не бедны с точки зрения классического определения абсолютной бедности, однако испытывают морально-психологические страдания от своего низкого доходного статуса. В связи с этим возникает явление относительной бедности домохозяйства, которому, как отмечается в некоторых литературных источниках, соответствует реальный доход на уровне в два раза меньшем, чем величина доходов средней семьи (или вдвое ниже уровня медианы доходов). Такое определение относительной бедности едва ли можно считать безупречным во-первых, почему за точку отсчета принимается медианный уровень доходов, во-вторых, при таком определении данной категории невозможно сравнить уровень относительной бедности, например, российских и шведских домохозяйств. В то же время выявление уровня относительной бедности с помощью медианы доходов объясняет тот факт, что бедность возможна даже  [c.401]

Медианный избиратель может иметь доход выше или ниже среднего уровня. Мы вычисляем средний доход путем деления суммарного дохода на число индивидуумов. Допустим, что более богатый нуждается в большем количестве общественных благ. Тогда, если все индивидуумы голосуют, медианный избиратель — это индивидуум, имеющий медианный доход. На рис. 6.4 представлено распределение дохода, которое дает процентное соотношение населения с разным уровнем дохода. Как мы это представили, распределение доходов не является симметричным, т.е. людей с очень низким доходом гораздо больше, чем с очень высоким доходом. Малое число людей с очень высокими доходами поднимает средний уровень дохода, так что при таком типе распределения доходов индивидуум с медианным доходом имеет доход ниже, чем средний доход.  [c.153]

Рис. 6.4. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СРЕДНИМ И МЕДИАННЫМ ДОХОДОМ. При распределении дохода, который сдвинут вправо, медианный доход существенно меньше среднего. Медианный доход — это доход, при котором 50% индивидуумов имеют доходы ниже данной величины, а 50% — выше ее. При неравномерном распределении самые высокие доходы наиболее богатых увеличивают среднюю цифру, приводя к тому, что средний доход превышает медианный доход. Рис. 6.4. ОТНОШЕНИЕ МЕЖДУ СРЕДНИМ И МЕДИАННЫМ ДОХОДОМ. При <a href="/info/11053">распределении дохода</a>, который сдвинут вправо, медианный доход существенно меньше среднего. Медианный доход — это доход, при котором 50% индивидуумов имеют доходы ниже данной величины, а 50% — выше ее. При неравномерном распределении самые высокие доходы наиболее богатых увеличивают среднюю цифру, приводя к тому, что <a href="/info/21560">средний доход</a> превышает медианный доход.
Теперь рассмотрим случай, когда все индивидуумы получают одинаковый предельный выигрыш от общественного блага, и в среднем частная оценка выгоды медианного индивидуума равна l/N-й суммарного предельного общественного выигрыша. Предположим, что применяется пропорциональное налогообложение и что распределение дохода очень асимметрично (что существует мало очень богатых людей и много бедных, как показано на рис. 6.4). Тогда медианный доход будет много меньше, чем средний доход, так что при пропорциональном налогообложении налоговая цена для медианного индивидуума будет очень низка. На него будет приходиться небольшая часть суммарных издержек. Так как его частный предельный выигрыш равен 1 /N от суммарного общественного предельного выигрыша, а его частные предельные издержки меньше, чем llN от суммарных общественных предельных издержек, то будет наблюдаться излишнее предложение общественных благ. Этот вывод еще более усиливается, если налоговая система прогрессивна, так что получатели низких доходов выплачивают в виде налогов меньшую часть своего дохода, чем состоятельные люди.  [c.154]

Вывод об избыточном предложении общественных благ предполагает, что предельный выигрыш от общественного блага не слишком изменяется по мере изменения дохода. Однако существуют некоторые блага, которые обеспечиваются обществом, предельный выигрыш от которых может увеличиваться с ростом дохода. Таким образом, лица с высоким доходом могут ценить более высоко государственное телевидение или государственную поддержку искусства. Так как предельные оценки медианным избирателем этого выигрыша меньше, чем l/N-я часть суммарного общественного предельного выигрыша от общественного блага, то может наблюдаться недопроизводство таких благ, даже если медианный избиратель несет меньшую, чем  [c.154]

Спрос на общественные товары увеличивается, как рост дохода в квадрате. Нарисуйте предельную норму замещения как функцию дохода (для фиксированного уровня расходов на общественные товары). Предположим, что распределение дохода симметрично. Какова связь между средней величиной предельной нормы замещения и предельной нормой замещения медианного дохода индивидуума Что подразумевается под равновесным предложением общественных товаров при голосовании большинством с одинаковым налогообложением  [c.169]

Всегда ли медианный избиратель — избиратель с медианным доходом Приведите примеры.  [c.169]

Предположим, например, что вы хотите узнать, окупятся ли расходы, связанные с получением высшего образования, последующим ростом вашего годового дохода. Первый шаг анализа этой проблемы может заключаться в сборе данных о типичных доходах лиц с различным уровнем образования, полученным до начала работы. Для этой цели вы, вероятно, могли бы воспользоваться данными о медианном, а не о среднем, уровне доходов.  [c.24]

Мы рассчитываем медиану любого ряда чисел (например, доходов выпускников колледжей), располагая их сначала в порядке возрастания, а затем выбирая число, стоящее в середине ряда. Таким образом, 4 является медианой следующего ряда чисел 3, 3, 4, 5, 100. Среднее арифметическое этих чисел, т.е. их сумма, деленная на количество суммируемых элементов, равно 23 (115/5). Как следует из этого примера, медиана используется вместо среднего арифметического, когда цель состоит в том, чтобы показать типичную ситуацию, и когда крайние, экстремальные значения могут лишь исказить картину. Медиана, как правило, используется для анализа данных о доходах, поскольку на значение среднего дохода часто оказывает сильное влияние небольшое число наблюдений с высокими значениями. Термин средняя иногда используется для обозначения и средней арифметической, и медианы важно знать, какая из них в каждом конкретном случае имеется в виду.  [c.24]

РИС. 2-5. Медианный доход и уровень образования, 1984 г.  [c.33]

РИС. 2-7. Медианный доход и уровень образования в 1984 г. Сплошная линия ЕЕ характеризует в среднем зависимость между медианным годовым доходом и полученным образованием. (Источник, табл. 2-2)  [c.35]

В этой главе подробно обсуждалась взаимозависимость между медианным доходом и уровнем полученного образования. Основная переменная, рассматриваемая в примере в качестве прочих равных условий , — это уровень способностей лиц, получивших более высокий уровень образования, (а) Можете ли вы найти другие факторы, условия, которые должны были приниматься в расчет, но не рассматривались (Ь) Как вы думаете, имеет ли значение тот факт, что те, кто учится больше, при поступлении на работу оказываются и более старшими по возрасту, судя по данным табл. 2-2 и рис. 2-5 (с) Предположим, что пять человек получают доходы (измеренные в тысячах долларов), равные 2,5 15,3 16,5 17,4 и 19,3. Каков средний (среднеарифметический) доход Каков медианный доход  [c.38]

Доход средней семьи составил в 1984 г. 22415 долл. это означает, что половина семей получала доход на уровне ниже этой величины, а половина — выше. Для сравнения черта бедности для городской семьи из четырех человек составляла 10 609 долл., или 47,3% медианного дохода. Другими словами, считалось, что городские семьи, состоявшие из четырех человек, с годовым доходом ниже 10 609 долл., были не в состоянии приобрести корзину продовольственных товаров, соответствующую уровню черты бедности. На рис. 20-6 показаны как уровень абсолютной бедности, так и величина медианного дохода. Из рисунка видно, что весьма значительная часть американских семей жила в 1984 г. за чертой бедности.  [c.372]

Существуют два общепринятых определения черты, разделяющей бедность и благополучие. Черта абсолютной бедности представляет такой уровень дохода, при котором семья не в состоянии поддерживать потребление пищи и других предметов первой необходимости на рассчитываемом особым образом минимально необходимом уровне. Черта относительной бедности, как правило, устанавливается на уровне, равном половине медианного дохода, и отражает существование тех, кому не грозит голод, но кто беден среди богатых .  [c.375]

Таблица 22-3 показывает, что фактический уровень бедности действительно существенно снизился в период с 1964 г. и большую роль в этом сыграли трансферты в натуральной форме. Таблица также показывает, что среди различных демографических групп доли бедных существенно различаются между собой. Наиболее замечательным является то, что, принимая во внимание трансферты в натуральной форме, можно говорить о фактическом искоренении бедности среди пожилых. На динамику уровня бедности влияют не только изменения, связанные с программами для бедных. В реальном выражении уровень бедности — величина постоянная. Следовательно, если бы распределение доходов оставалось одинаковым, рост средних доходов приводил бы к сокращению доли бедных. И действительно, когда медианный уровень семейных доходов растет, доля бедных имеет тенденцию к сокращению. Быстрый прогресс в борьбе с бедностью в 1960-х годах, проиллюстрированный на рис 20-7, сопровождался увеличением реального медианного уровня семейных доходов на 34%. В 70-х же годах этот показатель увеличился менее чем на 0,05%, а в период 1973-1980 гг. даже снизился на 6% Следовательно, замедление прогресса в войне с бедностью в 70-х годах было отчасти следствием падения темпов роста всей экономики  [c.402]

Окно 31-1. Предельные налоговые ставки в В период 1982-1987 гг. были внесены изменения в закон о федеральном подоходном налоге, в результате которых предельные ставки налогов резко сократились. Предельная ставка налога — это доля каждого дополнительного доллара доходов, которая идет на выплату налогов. В табл. 31О-1 показаны изменения предельной налого-ТАБЛИЦА 31О-1. Предельные ставки подоходного налога для семьи из четырех человек. США вой ставки, имевшие место начиная с 1965 г. В таблице приведены предельные налоговые ставки для семьи из четырех человек для трех разных уровней доходов медианного уровня доходов, половины медианного уровня доходов и удвоенного медианного уровня. В 1987 г. медианный уровень доходов в Соединенных Штатах составил примерно 25000 долл. Наиболее интересный момент в таблице — это сокращение предельных налоговых ставок в период с 1980 по 1987 г. Если в 1980 г. домашнее хозяйство с медианным доходом платило государству в виде налога примерно 25 центов с каждого дополнительного доллара доходов, то к 1987 г. эта доля упала до 15 центов на доллар. Для высокодоходных семей сокращение предельного налога было еще более впечатляющим от 43 до 28 центов на доллар. Но даже при этих сокращениях налоговых ставок налогообложение несколько превышает уровень 60-х годов. В основе этих сокращений налоговых ставок лежали рейгановские налоговые реформы начала 80-х годов. В оправдание этого сокращения был выдвинут только один довод высокие предельные ставки налогов уменьшают желание работать и, следовательно, сокращают потенциальный объем производства.  [c.591]

Обычно при исследовании ценовых предпочтений на конкретный бренд получаются результаты, аналогичные представленным на графике цена, которую готовы платить за конкретную упаковку ( точка спроса ) покупатели с различным уровнем дохода, не зависит от дохода (медианное значение и разброс 25—75% удволетворяющих значений равны для всех групп) (рис. 11). Конечно же, потребитель с низким уровнем дохода сможет покупать конкретный товар реже, чем более обеспеченные покупатели, но в случае совершения покупки конкретного бренда он готов платить ту же цену, что и его обеспеченные сограждане.  [c.32]

Медианный доход Ме — это уровень дохода, делящий совокупность на две равные ччсти половина населения имеет среднедушевой доход, не превышающий медианный, а другая половина — доход не меньше медианного  [c.359]

Расслоение общества по уровню доходов обострило проблему статистических измерений доходов и потребления населения и, в частности, использования в этих целях средних показателей (доход, потребление, оплата труда и т. д.), в том числе их медианных значений. Превалирующее значение сегодня имеют средние характеристики показателей, рассчитанные по отдельным социальным стратам. При этом стратифицировать население можно по различным критериям (уровень дохода, размер и состав домохозяйства). Структура элементов дифференциации дает более верное представление о фактическом участии различных типов домохозяиств в формировании среднего душевого дохода.  [c.299]

Рассмотрим выбор между С и (7й. Оба, и индивидуум со средним доходом, и индивидуум с высоким доходом, голосуют за О , которое и выигрывает. Теперь рассмотрим выбор между С и Gr. Ясно, что и индивидуум со средним, и индивидуум с низким доходом предпочитают С по сравнению с Gr. Таким образом, G снова получает два из трех голосов. В более общем случае рассмотрим Gm по отношению к любому уровню расходов ниже, чем О11. Оба, и индивидуум с высоким доходом, и индивидуум со средним доходом, предпочтут Gm. Напротив, для любого уровня расходов чуть больше С оба, и индивидуум с низким доходом, и индивидуум со средним доходом, предпочтут G"1. Таким образом, Gm может получить большинство голосов по сравнению с любыми другими уровнями расходов. Медианный избиратель — избиратель, для которого число индивидуумов, предпочитающих более высокий уровень расходов (имеющих более высокий доход), точно равно числу индивидуумов, предпочитающих более низкий уровень расходов (имеющих более низкий доход). Результат, который мы только что получили, является обобщенным, а именно равновесный уровень расходов при голосовании большинством — тот уровень, который наиболее предпочтителен для медианного избирателя3.  [c.152]

Одним из наиболее противоречивых предложений по расширению налоговой базы было предложение отменить вычеты местных налогов и налогов штатов. Штаты и местные органы власти были возмущены. Политики, особенно в штатах с высокими ставками налогов, опасались, что это предложение станет способом заставить сокращать и налоги штатов и местных властей, и их расходы. (Отметим, что почти во всех штатах медианный избиратель14 не дифференцирован, а следовательно, оказался бы безразличным к этим предложениям). Если модель медианного избирателя справедлива, то устранение вычетов из налогообложения не должно значительно повлиять на расходы штатов и местных властей. Масштабы оппозиции наводят на мысль, что политики, по меньшей мере, не уверены в модели медианного избирателя. Они хотели сохранить вычеты для всех налогов штата, за исключением относительно небольшого налога с продаж (табл. 25.3). Похоже, возникнет политическое давление на штаты и местные органы власти путем налога с продаж, чтобы заставить принять решение о налогообложении доходов и собственности, которые все еще вычитаются. Таким образом, суммарный доход, который должен быть собран с отменой налоговых вычетов для налога с продаж на уровне штата, может оказаться незначительным.  [c.575]

economy-ru.info

Средний класс в 2015 году в России и США — статистика

Казалось бы, средний класс — это не богатые и не бедные, их должно быть в структуре общества больше всех. Но в связи с последними событиями в экономике очень многие люди стали субъективно чувствовать себя бедными. Каковы критерии среднего класса, кого можно отнести к этой категории в России в 2015 году? Сегодня мы поговорим о современной классификации общества по материальному признаку.

В СССР все граждане были условно равны, можно было говорить, что средний класс составлял до 90% общества. Его формирование в России, в современном понимании, началось в разгар перестройки, в эпоху первоначального накопления капитала. Интересно, что появление среднего слоя капиталистического общества неразрывно связано с предпринимательством. Предприниматель не может развивать бизнес в одиночку, ему нужна команда. Со временем ключевые члены этой команды начинают неизбежно получать высокие зарплаты и доли в прибыли. Раз уж мы затронули капитализм, стоит начать с США.

Содержание статьи

Средний класс в США в 2015 году — данные последних исследований

Вид на Нью-Йорк

Вы, наверное, видели в русскоязычных статьях расхожую (набившую оскомину) цифру в 70-80%, которая якобы считается нормой отношения количества среднего класса к населению страны на Западе. Редакция IQR изучила ряд западных источников и не обнаружила данной цифры.

Определение понятия. К среднему классу в США в научных исследованиях принято относить домохозяйства (семьи) с годовым доходом от 2/3 до 2 по отношению к среднему в штате.

Так, для разных штатов США, по данным исследования Университета Миннесоты в 2015 году, доля среднего класса составляет от 42% до 55% населения штата. При этом для США в целом характерно снижение количества жителей, относящихся к среднему классу, с 2000 по 2013 год (последние доступные данные) на 4-6%, то есть даже в двухтысячные годы можно было говорить об уровне 55% от населения страны, никаких 80% не было, а в последние годы расслоение общества по доходам в Америке растет.  К 2015 году чуть менее половины семей в США могут отнести себя к среднему классу.

Жительница города

В уважаемом англоязычном издании «Business Insider» статьи на тему споров вокруг определения среднего класса появляются по нескольку штук в год. Анализируя их, можно установить, что представителями среднего класса в США в 2015 году сами американцы считают людей с годовым доходом до налогов от 25,5 до 76,5 тысяч долларов. При этом верхняя планка достаточно размыта. Для Нью-Йорка и Калифорнии минимальные цифры выше на 20 тысяч долларов минимум. То есть, если житель Нью-Йорка зарабатывает менее 3900 долларов в месяц, то он уже относится к бедным (по оценке администрации мэра Нью-Йорка Билла де Блазио). Справедливости ради надо отметить, что средний доход на одного человека в Нью-Йорке составляет 33 тысячи долларов в год, или 2750$ в месяц.

Интересно, что американцы, говоря о классификации общества по доходам, обычно оперируют понятием household (домохозяйство — семья, как правило, с двумя детьми — прим. ред.), поэтому часто сложно понять из контекста, идет ли речь о доходах одного или обоих супругов.

Статуя свободы в пасмурную погоду

Если говорить о западном мире в целом, то вы можете почитать нашу статью «Зарплаты в развитых странах», чтобы примерно представлять картину. США — далеко не самая богатая страна по средней зарплате на душу населения.

Кто относится к среднему классу в России сегодня

Определение среднего класса для России — вопрос нетривиальный, это вытекает из исторических особенностей нашей страны. Чтобы проиллюстрировать это, мы приведем простой пример.

Вася и Ваня родились в один день в одном роддоме в Москве. Вася работает менеджером среднего звена и получает 90 тысяч рублей в месяц. А Ваня работает курьером за 30 тысяч в месяц. Кто из них относится к среднему классу, по вашему мнению?

Средний класс в России

На самом деле, применительно к российской действительности, данных для ответа на вопрос недостаточно. Дополним условие: Вася снимает у Вани квартиру за 30 тысяч, которому тому оставила бабушка. А самому Васе бабушка оставила сарай в Орловской области, например. При этом Ваня живет в другой квартире, которую ему оставила другая бабушка.

Материал в тему: Почему богатые богатеют, а бедные беднеют?

Ну и кто теперь средний класс? Реальные доходы получаются одинаковые, но при этом имущества у одного никакого, а у другого — на миллионы рублей. Здесь сказываются последствия эпох приватизации и распределения. Кому-то повезло, что его родителей, бабушек и дедушек распределили на работу в большой город и дали там жилье, которое позже было приватизировано и досталось по наследству, а кто-то родился в маленьком провинциальном городе, куда распределили родителей. В США и других развитых странах нет такого большого расслоения между доходами людей в столице и других регионах.

Более подробно: Зарплаты в разных городах России.

Зарплата представителей среднего класса

Офисный клерк

Таким образом, чтобы попасть в категорию среднего класса, россиянину нужно иметь не только доход не ниже среднего по стране, но и свою недвижимость. То есть, стандартное советское понимание хорошей жизни — «квартира, машина, дача» — сегодня является олицетворением «российской мечты». Разница только в том, что к пониманию хорошей жизни современного российского человека добавились путешествия за границу.

Мы уже приводили примерные расчеты, сколько должен зарабатывать представитель среднего класса, чтобы покрывать свои потребности в этих желаниях. В целом надо понимать, что цифры будут отличаться как минимум в два раза для тех, у кого есть хорошая наследная недвижимость, и для всех остальных.

Как о каком-то ориентире можно говорить о доходе 100 тысяч рублей в месяц на семью. В отдельных условиях (зависит от жилищных условий, количества детей и иждивенцев, стабильности доходов) это может быть как 50, так и 300 тысяч. Разумеется, мало кто имеет такую высокую зарплату, здесь правильнее говорить о совокупности среднемесячных доходов семьи из всех источников.

Что говорит статистика

Менеджер с отчетом

Определяя критерии среднего класса, можно сказать, что к этому слою общества в России относятся люди молодого и среднего возраста, которые в состоянии без больших усилий обеспечить свою молодую семью жильем (в ипотеку, аренду) адекватной площади в городе, где располагается рабочее место кормильца семьи. При этом эти люди могут проводить отпуск с семьей за границей хотя бы раз в год и имеют (возможность купить) автомобиль.

По нашей оценке, среди всех семей в России в нынешних кризисных условиях таким критериям соответствует не более 15% трудоспособного населения, включая 5% самых богатых. Так, в 2014 году (на середину года, еще при относительно устойчивом курсе рубля), по данным опроса «Левада-Центра», лишь 28% россиян имели действующий загранпаспорт, и только 9% респондентов ездили отдыхать чаще одного раза в год, а, по данным «Автостата», только 51% российских семей имеют автомобиль. Это означает, что в 2015 году доля среднего класса в России составляет менее 10% от всего населения страны.

iqreview.ru

Средний класс в России: кто это? | Материнство

Все активнее в последнее время поднимается тема экономии. На форуме «Материнство.ру» уже стала постоянной тема «как прожить на 20 тыс.руб. в месяц.» С чем связан такой колоссальный постоянный интерес?

Экономию в большинстве случаев приравнивают к бедности. Многие говорят, что вместо мыслей об экономии просто необходимо больше зарабатывать. Давайте поразмышляем на тему «достаточного» заработка, который способен хотя бы покрывать реальные потребности семьи.

То есть, если условно разделить всех на очень богатых и бедных, то попробуем выяснить, кто же является «золотой серединой», так называемым средним классом в России. И поймем, какое место мы занимаем под солнцем. К чему нам нужно стремиться в дальнейшем или порадуемся достигнутым результатам.

Однажды мои коллеги по работе дискутировали на тему богатых и бедных. Игорь считал себя состоятельным. У него имелась бюджетная иномарка, двухкомнатная квартира в пригороде. Алена считала все это не достаточным.

- Это все ерунда. Состоятельный человек помимо хорошего собственного жилья имеет еще недвижимость в собственности, он может заранее обеспечить всех своих детей: купить жилье, оплатить престижное образование, позволять хороший отдых несколько раз в год. Да и вообще он уже что-то имеет в запасе, поэтому в принципе при желании может не работать. Он работает скорее просто из собственного интереса и удовольствия.- Ну что ты…- спорил Игорь, - ты посмотри вокруг! Как все люди живут? У многих нет никакого собственного жилья, они не могут себе позволить купить машину, да что говорить, на самое основное нет средств. Мы живем лучше них, значит, точно не бедные.- Просто ты сравниваешь бедных с нищими. Это наш круг общения, мы общаемся с такими же как сами…- Ну а кто тогда состоятельный?Алена задумалась, видимо вспоминая в общем окружении подходящий пример.- Возьмем хотя бы нашу начальницу. У нее две квартиры в хорошем районе. В трехкомнатной она живет. Двухкомнатную сдает. То есть, она пока еще получает с нее доход, а потом можно и сыну или на «счастливую пенсию» оставить. Потом у нее есть в собственности коммерческая недвижимость, которая сдается. У нее хороший автомобиль среднего класса. Она может вообще не работать. Ее «начальство» скорее хобби, но и дополнительный доход, конечно.Игорь погрустнел, ему никак не хотелось относить себя к бедным. В этот момент появилась героиня их размышлений. Игорь несколько оживился и спросил начальницу:- Мария Денисовна, а кто по-вашему бедный, обеспеченный и богатый человек?Руководитель, немного помолчав, сказала:- Буквально вчера наш директор ездил на объект, где у хозяев трехэтажная баня выполнена как лучший музей в России. Он сказал, что почувствовал себя нищим. Я спрашиваю его, а кто же тогда мы, если Вы - нищий?- Вы просто букашки…

Этот диалог говорит о том, что каждый воспринимает свое материальное положение по-разному. И часто не совсем адекватно. Кто-то прибедняется, и смотрит на прослойку из богатых и сверхбогатых, а кто-то не хочет себя считать бедным или как говорят профессионалы «верхней прослойкой бедных». Теперь давайте отойдем от мироощущения и обратимся к более официальным исследованиям и цифрам.

Эксперты не едины в своем мнении на счет среднего класса в России. Одни причисляют к нему, наверное, слишком большую часть нашего населения, говоря о том, что доходом среднего класса уже можно считать два с половиной прожиточных минимума на человека.

Прожиточный минимум в разных регионах нашей страны несколько отличается. По данным пенсионного фонда в 2014 году в городе Москва он составил 8502 рубля, в Московской области снизился до 6812 рублей, в Тульской области 6310 рублей, в Тамбовской - 4802 рубля. В камчатском крае прожиточный минимум составил 14000 рублей, в Магаданской области 11810 рублей, в г. Санкт-Петербурге - 6258 рублей. Найти свой регион вы сможете в таблице на сайте Пенсионного фонда РФ.

Если несколько усреднить данные, и взять, допустим, 6000 рублей как средний прожиточный уровень по стране, средним классом тогда можно считать семью с доходом на одного человека в 15 тыс. рублей (6000руб.*2,5). Тогда семья из двоих взрослых и двух детей должна иметь ежемесячный доход не менее 60 тыс. рублей, с тремя соответственно -75 тыс. рублей, с одним - 45тыс. рублей.

Помимо среднего дохода семья «среднего класса» должна иметь в собственности соответствующие квартиры, хотя бы одну хорошую машину, иметь возможность достойно отдыхать и лечиться, в том числе за границей.

По мнению Всероссийского центра уровня жизни, учредителя журнала «Уровень жизни населения регионов России», к среднему классу в нашей стране можно отнести около 40 % населения. На мой взгляд, эта информация преувеличена. Этих показателей достигают значительно меньше людей и все это в большей степени характерно для крупных городов.

Некоторые социологи и экономисты причисляют к среднему классу только 7% населения России, в том числе около 50% населения г. Москвы. Еще 20% составляют люди с аналогичным доходом, но не имеющие собственности. Их не относят к среднему классу. Если учесть при этом стоимость квартир в крупных городах, особенно в столице, и средние процентные ставки в банках, то это не удивительно. Этим людям, скорее всего, не удастся достичь звания «среднего класса» в крупном городе.

Тем не менее, тем, кто имеет доход, вписывающийся в первое представление о среднем классе, не стоит расслабляться. В Америке и Европе к среднему классу причисляют 60-70% населения. При этом в качестве среднего дохода берутся гораздо более крупные суммы. В развитых странах к среднему классу относят граждан с доходом 1000-1500 доларов в месяц на одного члена семьи, бедными считаются люди с доходом ниже 500 долларов, а нищими – ниже 100 долларов на одного человека.

Лючия Сгуэлья пишет в своей статье, напечатанной в газете La Stampa, что 2012 год в России стал годом среднего класса, связывая это с политической активностью «белых воротничков». А далее она делает заметку, говоря, что многие социологи говорят об отсутствии среднего класса в России, он более беден, чем его западные аналоги, особенно за пределами Москвы. Его представители зарабатывают от 4 до 30 тысяч долларов в год, имеют автомобиль, собственную квартиру, один или два раза в год ездят за границу, но более никакой роскоши и излишеств.

Помимо доходов, частной собственности для определения среднего класса во всем мире есть и другие критерии, все вместе это:• уровень доходов• движимое и недвижимое имущество• уровень профессионализма• наличие образования• успешность поведения в условиях рыночной экономики.

По мнению Бюро экономического анализа всеми пятью критериями обладают в нашей стране только 5% населения, четырем соответствует уже 8-12%, трем -20-25%.

Условно разделить все население по классам можно следующим образом: обеспеченные - 8-10%, средний класс - 10-12%, 80 % - бедные люди и живущие за чертой бедности.

В западных странах строгое соответствие гораздо выше. Но здесь стоит оговориться. Там человек, получивший хорошее образование, более гарантированно перейдет в средний класс. В развитых странах это само собой разумеется. В России, даже имея неплохой диплом о высшем образовании, далеко не все граждане могут соответствовать этому критерию. Взять хотя бы врачей и учителей.

Если посмотреть на «срез» среднего класса, то за границей это чаще всего предприниматели, врачи, учителя, адвокаты, юристы, бухгалтеры и др. В России это представители нефте-газового сектора, крупных компаний, как например, ОАО «РЖД».

Интересным мнением делится в своей статье Беспалов М.В «Средний класс в современной России». По его личному мнению средний класс это:• наличие жилой площади на всю семью (условно 3 человека) объёмом 100-120 кв.м.;• наличие загородного жилья той же площадью, что и квартира;• наличие автомобиля стоимостью от 500 тысяч рублей у каждого взрослого члена семьи;• возможность всей семьёй выезжать за границу не менее трёх раз в год;• отсутствие непогашенных кредитов;• накопления в банке у каждого члена семьи, не меньше половины суммы всей собственности семьи.Очевидно, что даже эксперты не приходят к единому мнению по поводу наличия и критериев определения среднего класса в России.

В любом случае не стоит впадать в уныние, ведь в первую очередь все зависит от мироощущения. Помните историю из начала статьи? Служащий Игорь считает себя обеспеченным человеком, в то время как его директор себя таковым не считает.

В принципе и начинается все в нашей голове, наших мыслях. Хочу заметить, что спустя несколько лет Игорь значительно улучшил свое материальное положение и открыл свое дело. Возможно именно этот разговор повлиял на него, сделал его более активным, желающим доказать свою правоту в том, что он обеспеченный человек и достоин большего. Не имеет значения, где вы сейчас находитесь, главное - в какую сторону вы идете!

При написании материала использованы данные сайтов:www.pfrf.ru/socdoplata_doprojmin/27026.htmlwww.grandars.ru/college/sociologiya/sredniy-klass.htmlizis-kopilka.ru/archives/9452nsportal.ru/npo-spo/sotsialnye-nauki/library/sredniy-klass-v-sovremennoy-rossii

Фото - фотобанк Лори

Дата публикации 19.05.2014 Автор статьи: Александра Лукашина

materinstvo.ru

Связь между уровнем доходов и продолжительностью жизни

Деньги, должность и долголетие

Грегори Роджерс (Gregory Rodgers), эксперт Международной Организации Труда, в своем исследовании "Доход и Неравенство как Детерминанты Смертности" (Income and inequality as determinants of mortality) доказывает, что в странах, где не существует значительного расслоения общества на супербогатых и супербедных, средняя продолжительность жизни населения на 5-10 лет выше, чем в странах с менее справедливой экономической системой. Вместе с тем, разница в получаемом доходе не является единственной причиной подобного расхождения в долголетии. Дело в том, что более обеспеченные слои населения имеют больший доступ к медицинским, образовательным и другого рода социальным услугам.

С 1999 года Всемирная Организация Здравоохранения стала активно использовать новый индикатор - "продолжительность здоровой жизни" (Healthy life expectancy - HALE ), то есть, ожидаемая продолжительность жизни новорожденного с учетом существующего на тот момент показателя смертности. Новый индикатор также учитывает количество времени, которое человек проводит в нездоровом состоянии. Этот критерий более корректно описывает эффективность системы здравоохранения в различных странах. Исследования ВОЗ показывают, что число лет, проведенных человеком в нездоровом состоянии, значительно выше для жителей бедных стран. В среднем, представитель наиболее "здоровой" нации проводит в нездоровом состоянии 9% своей жизни, в то время как для наименее "здоровых" стран это показатель равен 14%.

По этому показателю мировым лидером является Япония, где граждане проживают в среднем 74.5 года здоровой жизни. В числе других лидеров по продолжительности здоровой жизни - Австралия, Франция, Швеция, Испания, Италия, Греция, Швейцария, Монако и Андорра. Самый худший результат из 191 страны мира показывает Сьерра-Леоне - менее 26 лет здоровой жизни. По данным ВОЗ в 24 странах этот показатель равен или выше 70-летнего порога, а в 32 странах - менее 40 лет. США занимает 24 место в рейтинге - или в среднем 70 лет здоровой жизни для новорожденных 1999 года. Для девочек - средне ожидаемая продолжительность здоровой жизни - 72.6 года, а для мальчиков - 67.5 лет. В России наблюдается один из самых значительных, в сравнении с другими странами, разрыв в продолжительности здоровой жизни между женским (66.4 года) и мужским (56.1 года) населением. Причины такой ситуации - в злоупотреблении алкоголем, которое является причиной высокого числа несчастных случаев, уровня насилия и сердечно-сосудистых заболеваний.

По мнению Дэвида Катлера (David Cutler) из Гарвардского Университета, Ангус Дитон (Angus Deaton) и Адрианы Лиерас-Муни (Adriana Lieras-Muney) из Принстонского Университета, несмотря на то, что средняя продолжительность жизни человечества на протяжении 20 века увеличилась на 30 лет, высокая смертность в беднейших странах мира сводит данное достижение к нулю. Даже сегодня разница в продолжительности жизни между "бедными" и "богатыми" странами составляет около 30 лет. Как правило, в странах с более образованными и обеспеченными жителями средняя продолжительность жизни более высока. Тем не менее, только высокий доход не гарантируют высокой продолжительности жизни. Вплоть до эпохи Просвещения средняя продолжительность жизни аристократов и крестьян в Англии была почти одинаковой. Позднее применение новых идей и технологий повысило среднюю продолжительность жизни, но, вместе с тем, появились и различия в сроках жизни у различных слоев населения. Как считают исследователи, фундаментальное различие между "богатыми" и "бедными" странами состоит не в объемах доходов населения, а в том, насколько успешно и целеустремленно действуют государственные институты.

Гарриет Далип (Harriet Orcutt Duleep), эксперт Института Урбанистики, проанализировала теорию о существовании однозначной связи между равенством при распределении доходов и высокой продолжительностью жизни. По ее мнению, распределение доходов в СССР было таким же равным и справедливым, как в Швеции. Тем не менее, продолжительность жизни советских граждан была значительно ниже, чем в Швеции. С другой стороны, относительно неравномерное распределение доходов в США объясняет более низкую продолжительность жизни американцев, по сравнению с жителями других индустриально развитых стран.

Майкл Мармот (Michael Marmot), профессор Университетского Колледжа Лондона, в книге "Социальные Детерминанты Долголетия и Смертности" (Social Determinants of Longevity and Mortality), приводит любопытные факты о средней продолжительности жизни среди работников "беловоротничковых" профессий. Несмотря на тот факт, что британские госслужащие не могут быть отнесены к категории "бедных", в обычном смысле этого слова, различия в уровне продолжительности жизни значительны. Уровень смертности среди руководителей и управляющих (элита британского государственного аппарата) на 50% ниже, чем среди всех чиновников. Специалисты и менеджеры среднего звена умирают на 20% реже среднестатистического чиновника. При этом уровень смертности среди административных работников и клерков на 40% выше среднего показателя. Обслуживающий персонал, включая курьеров, кладовщиков и швейцаров умирает в два раза чаще, чем среднестатистический госслужащий. Подобные колебания в уровне продолжительности жизни присущи не только лишь Великобритании.

Мармот приводит еще более наглядные примеры. Если сесть на поезд метро где-нибудь в юго-восточной части столицы США Вашингтоне, где живут преимущественно чернокожие американцы, и проехать около 20 км, где начинаются пригороды, относящиеся к графству Монтгомери, штат Мэриленд, то с каждой проезжаемой милей продолжительность жизни местного населения будет увеличиваться на 1.5 года. То есть, разница в продолжительности жизни обитателей двух соседних районов США составляет 20 лет (среднестатистический вашингтонец, живущий в юго-восточной части столицы США, умирает в 57 лет, а среднестатистический мэрилендец в - 77 лет). Даже в Швеции, стране, обладающей, возможно, самой эгалитарной системой распределения дохода в мире, существуют значительные различия в уровне средней продолжительности жизни среди различных слоев населения. Шведы, обладающие докторской научной степенью, живут дольше своих соотечественников, имеющих степень магистра. Магистры, в свою очередь, имеют более высокую продолжительность жизни, чем обладатели степени бакалавра, и т.д. Данные факты были получены из исследования, базирующегося на данных по национальной переписи Швеции.

Мармот предполагает, что плохое здоровье и, как следствие, ранняя смерть не являются последствиями низкого социального статуса человека. Зависимость может быть обратной. Возможно, именно плохое здоровье, полученное в "наследство" от родителей, мешает людям продвигаться вверх по служебной лестнице. Тем не менее, доказать данную теорию пока не удается.

Исследования, ставящие задачу выявить взаимосвязь между социальным статусом и долголетием, проводились также в мире животных. Так, бабуины с более высоким социальным статусом, как правило, более здоровы, чем бабуины "низшей касты". Однако, неизбежность прямой связи между "социальным статусом" и здоровьем так и не была доказана, так как результаты всех последующих опытов, проведенных с другими приматами, оказались крайне противоречивыми. Мармот приходит к выводу, что важнейшим фактором здоровья является не только и не столько социальный статус людей, а условия, в которых люди живут и работают.

Во многих случаях показатель средней продолжительности жизни не зависит от уровня экономического развития стран. Так, жители Коста-Рики имеют более высокую продолжительность жизни, чем жители США. Есть гипотеза, что после того, как уровень благосостояния населения той или иной страны мира превышает определенный уровень, зависимость между уровнем доходов и средней продолжительностью жизни либо исчезает, либо значительно ослабевает.

Таким образом, возможно, не сам доход, а другие, сопутствующие высокому доходу, социальные атрибуты являются причиной долголетия. В этом смысле большое значение имеет не абсолютный, а относительный доход, т.е. сравнение своего дохода с доходами других. В одном из недавних исследований опрашиваемым были предложены следующие ситуационные модели на выбор. В первом случае, вы живете в обществе, где средний уровень дохода составляет $100 тыс. в год, а вы зарабатываете $125 тыс. Во втором случае, средний доход составляет $200 тыс. но вы зарабатываете $175 тыс. в год. Причем, было особо подчеркнуто, что покупательная способность доллара в обоих случаях одинакова. Любопытно, что большинство опрошенных выбрали первую модель, хотя, выбрав вторую модель, имели бы на $50 тыс. в год больше. Таким образом, из данного исследования можно сделать вывод, что важна не абсолютная величина дохода, а возможность индивидуумов принимать достойное или привилегированное участие в общественной жизни.

Исследование Гарвардского Университета показало, что жители США, живущие в различных регионах страны и относящиеся к различным этническим группам, имеют разную продолжительность жизни. Дольше всех живут женщины азиатского происхождения, проживающие в графстве Берген, штат Нью-Джерси - средняя продолжительность жизни у них составляет 91 год. Индеец, обитающий в штате Южная Дакота, живет на три десятилетия меньше - 58 лет. Этот вывод был сделан после анализа статистики за период с 1982 по 2001 год. При этом, уровень достатка играет далеко на самую большую роль в обеспечении большей или меньшей продолжительности жизни. К примеру, среднестатистический американец азиатского происхождения (включая стариков и детей) имеет годовой доход в размере $21 566, продолжительность его жизни составляет 84.9 лет. Белые обитатели средних штатов США зарабатывают больше ($24 640), но живут меньше - 77.9 лет.

Джим Оппен (Jim Oeppen) из Кембриджского Университета и Джеймс Вопел (James Vaupel) из Института Демографических Исследований имени Макса Планка обнаружили, что, начиная с 1840 года, продолжительность жизни населения индустриально развитых стран мира ежегодно увеличивалась на три месяца. Если данная тенденция сохранится и в будущем, то к 2050 году средний возраст европейца, японца или североамериканца может достигнуть 100 лет.

 

Источник материала: www.klubok.net

www.forever-young.ru