Плановая экономика преимущества и недостатки. Недостатки и преимущества плановая экономика


Преимущества и недостатки плановой экономики / Журнал «Гражданин-Созидатель»

Рыночная экономика – это хорошо! Плановая экономика – это плохо! Какое утверждение ложно?

Люди, которые говорят о эффективности плановой экономики – это безграмотные маргиналы, которые ностальгирую по Советскому Союзу не понимая, что именно плановая экономика и убила СССР.

Такое, или примерно такое, мнение сегодня продвигается передовыми сторонниками высокоэффективной либеральной рыночной экономики.

Вот и Владимир Путин в очередной раз, теперь на апрельской встрече с Советом законодателей, заявил:

Настолько все регламентировали, что это просто убило или нанесло [вред] экономике.

В общем и целом получается, что плановая экономика – это плохо. А плохо потому, что СССР развалился, что, в свою очередь, доказывает неэффективность плановой экономики.

Вам не кажется, что такое утверждение больше похоже на масло масленое про плохое масло? И это вообще не про экономику, а больше про высокие либеральные ценности.

Давайте попробуем разобраться и ещё раз разложить плановую экономику на плюсы и минусы. «Плюсы» и «минусы» я собирал из самых разных источников, которые объединяет одно – это аргументы противников плановой экономики. Возможно, что мне не удалось собрать все типовые характеристики, но основные и наиболее популярные учтены.

ПЛЮСЫ И МИНУСЫ ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ

Плановая экономика (плановое хозяйство) – это такая экономическая система, которая предполагает нахождение материальных ресурсов в общественной собственности. И эти ресурсы (или богатства) распределяются между всеми членами общества в соответствии с их потребностями.  Плановая экономика требует централизованного планирования.

Цель плановой экономики – обеспечение потребностей всего населения государства.

Плюсы

- не существует проблем с перепроизводством и, соответственно,  характерных для рыночной - системы кризисов перепроизводства;

- нет (или почти нет) безработицы

- отсутствует инфляция и дефляция;

- минимальное социальное расслоение в обществе;

- высокие социальные гарантии для всех граждан;

- возможность максимально концентрировать все ресурсы, что позволяет эффективно решать глобальные задачи (создание новых производств и целых отраслей, космические программы, освоение Арктики и Севера, руководство экономикой в предвоенное и военное время и т.д.).

Минусы

- общество воспитывается в духе взаимопомощи, что убивает здоровую конкуренцию;

- производитель не имеет коммерческой заинтересованности;

- отсутствие мотивации  у предприятий к повышению прибыли;

- тунеядство, т.е. появляется много людей, которые не хотят работать. Чтобы их заставить работать создаётся аппарат принуждения. Много бесплатных социальных благ, которых лишить невозможно – нужно заставить работать, а для этого создаётся система принуждения к труду. Подавление свободы личности ведёт к тоталитаризму;

- отсутствие рекламы товаров и услуг;

- агрессивная пропаганда полезности труда и реклама рынка труда;

- требуется огромный бюрократический аппарат для планирования и контроля за экономической системой. При огромном аппарате происходит неминуемое искажение первичной информации, что ведёт к неправильному планированию и принятию неверных решений. Огромная трудоёмкость планирования;

- отсутствие мотивации к производительному и качественному труду, поскольку работник в любом случае получает заработную плату;

- при социалистической плановой экономики человек работает «на дядю», а при либеральной рыночной экономике – на себя;

- централизованный аппарат принимает решения о объёмах производства товаров и услуг, ценах на товары и услуги, величину заработной платы, что в совокупности делает экономику неэффективной;

- плановая экономика агрессивно противопоставляет себя рыночной экономике и отрицает частную собственность;

- плановая экономика не может оперативно реагировать на потребительские потребности общества, что приводит к дефициту товаров и услуг, на которые вдруг возникает спрос;

- у производителей отсутствуют стимулы к эффективному использованию природных ресурсов, к расширению ассортимента товаров и услуг, к внедрению инноваций;

- неспособность производить своевременную замену устаревшего оборудования поскольку это приводит к остановке производства и невыполнению плана;

- вся экономическая модель выстроена в виде иерархической структуры, что подавляет передовую либеральную идею саморегуляции рынка и свободной конкуренции;

- отсутствие здоровой конкуренции;

- волюнтаризм властей, что приводит к подрыву экономики (Хрущевская кукурузная эпопея или Брежневская целинная битва).

При этом противники плановой экономики признают, что во время Второй мировой войны практически все страны с рыночной экономикой применяли централизованное планирование. В настоящее время во многих странах Западной Европы применяется индикативное планирование. Например, во Франции есть генеральный комиссар по планированию. В Бельгии под государственным планированием находится более 55 % экономики. Ещё больше государственный сектор в странах Скандинавии (в ряде стран целые отрасли находятся исключительно в руках государства) и этот сектор работает в соответствии с планом.   По национальным пятилетним планам развиваются экономики Китая, Индии, Вьетнама и ещё ряда стран. При этом есть все основание предполагать, что в ближайшие годы страны с плановой экономикой, особенно Китай и Индия, станут лидерами мировой экономики.

В рыночной экономике предприятия работают на основании стратегических и бизнес-планов – это один из важнейших аспектов деятельности бизнеса.

В целом получается, что планирование экономической деятельности – это совсем не плохо. В период кризисов и войн – это вообще безусловно самый эффективный способ управления экономикой.

Что же касается недостатков именно советской экономики, то тут нужно принять во внимание (чего не хотят делать авторы-критики) некоторые объективные особенности развития СССР:

1. В СССР было несколько моделей экономики (военный коммунизм, НЭП, сталинский период и т.д.) которые достаточно серьёзно различались. Не стоит выводить общую эффективность;

2. Страна постоянно находилась под экономическими санкциями и в действительно враждебном окружении.

В настоящее время много написано о плюсах и минусах советской плановой экономики и мне не хотелось бы повторяться. Тем более, что написано больше о «минусах», которых в действительности не было или авторы пытаются доказать, что плановая экономика – это обязательно КПСС и НКВД, которые одним своим существованием нивелируют все «плюсы» и неоспоримые преимущества.

Я бы настоятельно рекомендовал, например, почитать серьёзные работы по экономике сталинского периода, особенно периода после окончания Великой Отечественной войны. Сколько было негосударственных предприятий, в каких отраслях и сколько производили продукции (во время войны частники выполняли до 40 % оборонного заказа), какая была зарплата (это для сторонников идеи про уравниловку), как стимулировали «малый бизнес» и как эффективно решали проблемы с дефицитом, почему цены на товары регулярно снижались, а заработная плата так же регулярно росла.

Можно поднять статистику по годам. Не только по росту количества трамваев, но и по росту «благосостояния».

Плановая экономика может эффективно работать и без КПСС, что наглядно сейчас доказывает Китай, который буквально за двадцать с небольшим лет из отсталой, в экономическом отношении, страны, превратился в явного конкурента для экономики США.

Напомню, что США шли к своему рыночному лидерству значительно больше лет, чем Китай, по дороге дважды (после Первой и Второй мировых войн) по-крупному обобрали весь мир и после окончания Второй мировой войны строят свою «эффективную рыночную экономику» исключительно на том, что меняют зелёную бумагу, именуемую в народе долларом, на реальные ценности, под прикрытием демократических авианосцев.

Почему же Путин и окружающие его сторонники саморегулирующегося рынка выступают против плановой экономики? Дело только в «настолько всё зарегулировали, что развалили»? Никто же не заставляет регулировать «всё» и «настолько»… Может быть есть другие причины?

Плановая экономика, действительно, требует квалифицированных специалистов. В советские времена, чтобы стать министром, человек должен был все ступеньки и должности пройти, буквально от станка. И годам к пятидесяти дорастал до министерского портфеля. Были во времена товарища Сталина и исключения, но тогда в наркомы (министры) молодого человека брали за выполнение задачи, которую было невозможно выполнить – самородков, как бы сейчас сказали, менеджмента.

А сейчас некоторые «специалисты» попадают в руководящие кресла прямо после университета. Не будем сейчас спорить о преимуществах зарубежного образования, но мне не доводилось слышать, чтобы выпускник их университета попал в их министры прямо со студенческой скамьи. А в России – запросто. Окончил «их» университет, пару лет проболтался в какой-то фирме «Финансовые рога», около руководящего кресла и пристроили «специалиста» страной руководить.

Да, если делать плановую экономику, то в стране должен быть государственный сектор экономики. Не только государственный по названию, но и реально государственный. В России сегодня более 70 % в экономике – это так называемые госпредприятия. Только эти предприятия являются государственными исключительно по своему названию. А фактически – это сытные кормушки для своих «парней и девчат». Если сейчас эти госкормушки не трогать и создать действительно госсектор в важных государству отраслях, то реально государственные неэффективные предприятия очень быстро обанкротят эффективные рыночные «госкормушки». А с чего тогда «свои» будут жировать?

И самое плохое – это сам план. Поскольку план предполагает не «поднять» и «повысить», а вполне конкретные цифры и сроки, конкретных исполнителей. Ещё товарищ Сталин говорил, что у каждой ошибки есть Фамилия, Имя и Отчество. Кто-то конкретно должен будет выполнять план и, как следствие, ответить за невыполнение.

Сейчас куда как удобнее руководить саморегулирующимся рынком. Куча народу (даже больше, чем в неэффективном СССР) руководит тем, чего нет, получает существенную заработную плату, ворует без всякого стеснения, и не отвечает за результаты своей трудовой деятельности – нет индикатора оценки труда, кроме как вовремя лизнуть (это называется профессионализм и лояльность). В худшем случае переведут со спорта на строительство. И руководи себе дальше, повышай и увеличивай. Кто проверит и сложит оценить мутные результаты (типа повысить в 1,3 раза), тем более что и Росстат теперь ручной?

Главное постоянно рассказывать про неэффективность плановой экономики и отчаянно радоваться росту показателей на целых 1,2 %. В СССР, кстати, такой рост был в последние горбачёвские годы и назывался крахом социалистической экономики.

И почаще напоминать народу про советские очереди за колбасой.

Кстати, согласно данным Росстата в 2013 году Россия обогнала РСФСР по потреблению мяса на душу населения на 0,1 %. Правда в РСФСР потребляли значительно больше говядины, больше свинины. А в РФ едят, в подавляющем большинстве, полезное мясо птицы.

И ещё, для справки – цены на мясо в РСФСР:

- свинина – 2.00 – 2.20;

- говядина – 1.90 – 2.00

Исходя из цен на мясо и рецептуры той колбасы, заветная советская колбаса никак не могла стоить 2,20 рубля за килограмм. Минимум 4,50 – 5,00 рублей (при рыночном ценообразовании). А стоила приятные 2,20. Это ещё один пример неэффективной плановой социалистической экономики и коммунистических командных методов в экономике. А в КООПТорге я очередей за колбасой не видел. Очереди были не за колбасой, а за дешёвой колбасой из недешёвого  мяса.. Что и отличает советскую плановую экономику от современной рыночной: в СССР практически на все товары была постоянная огромная скидка – «красный ценник». И минимальная социалистическая норма прибыли.

Что же касается общей неэффективности той экономики, то СССР много лет на своём горбу тащил страны социализма и прочих колеблющихся около социализма. И при этом оставался второй экономикой мира. Пока Мишаня Горбачёв в Москву не приехал на ПМЖ и не начал всё переводить на рыночные колёса. Впрочем, это уже издержки советского социализма, а не плановой экономики.

www.grso.ru

Преимущества плановой экономики | Национал-демократический клуб

Плановая экономика необходима для развития России, только она может вывести страну из кризиса, поднять промышленность и сельское хозяйство!

 

Плановое хозяйство—это экономический порядок, при котором материальные ресурсы находятся в общественной собственности и распределяются централизованно, что обязывает отдельных лиц и предприятия действовать в соответствии с централизованным экономическим планированием. Такая организация экономики существовала, например, в СССР. При плановом хозяйствовании государственные органы практически полностью планируют ассортимент и объёмы производства  всех товаров и услуг, регулируют цены на все продукты и величины всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно.

      

 Такая экономическая система зачастую отрицает частную собственность на средства производства либо полностью, либо частично, и противопоставляет себя рыночной экономике.

   

Типичным примером плановой экономики являлась советская экономика, которая оценивалась ЦРУ как вторая по мощности в мире. Государственным органом, регулирующим экономику, являлся Госплан СССР, который был создан в феврале 1921 года на базе комиссии ГОЭЛРО. Госплан СССР разрабатывал проекты с начала на год, а с 1925 года — на 5 лет (1928—1932 г).

    

Ныне существующие государства с плановой и смешанной экономикой: Куба, Ливия, Саудовская Аравия, Иран, Северная Корея, Бирма, Социалистическая Республика Вьетнам (СРВ), Лаосская Народно-ДемократическаяРеспублика (ЛНДР), Китай, Никарагуа и др. Элементы плановой экономики широко применялись во всех воюющих государствах во время Второй мировой войны. В мирное время — в Индии до её экономических реформ 1991 г. и в Ираке при Саддаме Хусейне (с 1979 по2000 год).

 

Преимущества Социалистического планового ведения хозяйства:

 

Меньшее социальное расслоение;

 

Возможность сконцентрирования всех ресурсов для производства определённой продукции, что может быть важным в кризисной ситуации.

Исключает безработицу и обеспечивает использование всей рабочей силы общества. Капиталистическое хозяйство неизбежно порождает безработицу, а капиталисты используют её как средство для обеспечения своих предприятий дешёвой рабочей силой.

 

Плановое хозяйство предполагает такое развитие производства, которое направлено на удовлетворение потребностей всего общества. Капиталисты вкладывают свои капиталы в те отрасли хозяйства, где имеется более высокая норма прибыли.

 

Обеспечивает планомерное развитие науки и техники в соответствии с потребностями народного хозяйства. При капитализме развитие техники подвержено закону конкуренции и анархии производства, совершается крайне неравномерно и неизбежно усиливает диспропорциональность в развитии производства. Рынок никогда не расставит всё по своим местам!

 

Социалистическое плановое хозяйство не только избавляет общество от присущих капиталистическому хозяйству колоссальных растрат общественного труда, но и обеспечивает наиболее экономное и эффективное использование всех ресурсов как внутри предприятий, так и в масштабе всего народного хозяйства, раскрывает всё новые источники и резервы подъёма производства.

 

Социалистическое государство в плановом порядке устанавливает производственные связи между предприятиями и осуществляет наиболее рациональное размещение социалистического производства. Население страны будет трудиться у себя дома в моногородах, маленьких провинциальных центрах, агрофирмах и колхозах, а не мотаться по всей стране в поисках работы.

 

 

maxpark.com

1.4 Преимущества плановой экономики

Не смотря на весомые недостатки, нельзя сказать, что плановая экономика вообще не имеет преимуществ перед рыночной. Не будь этого, известное государство с плановой системой не могло бы существовать много десятилетий на планете, большую часть которой занимают капиталистические государства. И разрушилась эта страна отнюдь не по экономическим причинам. Когда говорят, что, якобы, СССР обанкротился из-за снижения нефтедоходов, то умалчивают о том, что существовала возможность компенсировать эти потери, сократив 2-3% потребления, то есть приблизительно один годовой прирост. Советский Союз прекратил существование вследствие действия внеэкономических факторов; экономические неурядицы сами по себе стали лишь поводом для критики системы её убеждёнными (и материально заинтересованными) противниками.

Нередко от сторонников социализма можно услышать точку зрения, согласно которой плановая экономика предпочтительна именно в силу своей плановости, в противовес стихийности капитализма. На мой взгляд, рыночная и плановая экономики обеспечивают приблизительно равные условия для качественного осуществления собственно планирования экономической деятельности. Эффективность мероприятий в данной области зависит не от господствующей экономической идеологии, а от качества и объёма статистической информации и уровня подготовки специалистов по планированию. И капитализм, и социализм имеют, на мой взгляд, равные возможности для грамотного управления развитием. Издержки и ошибки в обеих системах, в конце концов, зависят от людей, принимающих решения, а людей можно научить и снабдить необходимыми сведениями: это вопрос техники. [4]

Тем не менее, плановая экономика, то есть такая экономика, в которой кредитные ресурсы находятся в руках государства, имеет серьёзное преимущество перед рыночной. Состоит оно в отсутствии в кредитовании при плановой экономике спекулятивного элемента. Кредит при социализме не должен оглядываться на фондовую биржу, со всеми её недостатками как потенциального источника нестабильности и кризисов. Кроме того, государственное распределение кредита позволяет теоретически страховать экономику от такой опасности, как дефляционный шок, приводящий к банкротству компаний, не способных вернуть кредиты. Ведь выдавшее кредиты государство может просто сократить размер задолженности на размер дефляции своим волевым решением, и предотвратить, таким образом, кризис. Мера эта нерыночная, но мы ведь и не о рыночной в полной мере экономике говорим.

Еще при плановой экономике темпы развития более высокие, есть возможность концентрации средств на выбранном направлении, возможность обеспечить социальную защищённость и социальное равенство граждан.

Оговорка "в полной мере" означает, что рыночной и плановой экономик в чистом виде не существует. Если имеется государство, которое собирает налоги и распределяет полученные средства по своему усмотрению, то в момент распределения появляется элемент планирования. В то же время, всякая плановая экономика при принятии решений должна учитывать соотношение затрат и выгод в зависимости от того или иного варианта действий, что автоматически создаёт конкуренцию между "подателями вариантов", будь то КБ или отделы Госплана, то есть должна порождать элемент рынка.

Таким образом, некоторые преимущества у плановой экономики есть, но сказываются они не всегда и не сами по себе, а в кризисных ситуациях - социализм подвержен их негативным последствиям в меньшей степени. В нормальных же условиях, полагаю, социализм и капитализм могут, при прочих равных условиях, развиваться "голова в голову". [4]

studfiles.net

Плановая экономика преимущества и недостатки

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

(ФГБОУ ВО РГАИС)

Факультет Управления интеллектуальной собственностью

Кафедра Международных экономических и финансовых отношений

Курсовая работа

По институциональной экономике

Название

Плановая экономика: преимущества и недостатки

Выполнил: студент 2 курса, факультета управления интеллектуальной собственностью, обучающийся по

направлению подготовки 38.03.02

                  ----

Проверил: к.э.н., доцент -------

оценка

подпись

Москва-2017

Содержание

Введение.…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Общая характеристика плановой экономики ..……………………......4

1.1 Теоретические основ возникновения плановой экономики ..……………...4

1.2 Сущность и основные черты планирования.…..…….………………………5

Глава 2. Анализ эффективности применения плавной экономики…………....10

2.1 Преимущества плановой экономики……..…………………………………10

2.2 Недостатки плановой экономики ...…………………………………………12

Глава 3. Практическое применение плановой экономики в различных странах…...………………………………………………….……………………16

3.1 Плановая экономика Чили и Кубы…….…………………………………...17

3.2 Плановая экономика в СССР………………….…………………………….19

Заключение…………………………………………………………………….....23

Список использованной литературы и интернет-источников….……………..25

Введение.

Данная тема является актуальной в современных условиях, так как наша страна активно развивается и нельзя исключить возможность перехода к новой экономической системе, но это невозможно сделать корректно без учета предыдущего опыта, взлетов и падений, так как позиционирование государства на мировой арене на прямую зависит от типа экономической системы. Вопрос необходимости элементов планирования в современном мире поднимается достаточно часто и многих интересует вопрос остались ли элементы плановой экономики в экономике нашей страны на данный момент. В данной курсовой работе я рассматриваю особенности, положительные и отрицательные черты плановой экономической системы и опыт ее применения в разных государствах.

Тема экономического планирования широко исследованна, ей посвящены множество публицистических работ. Материал по данной теме, который представлен в учебной литературе, носит общий характер и доступен всем желающим, а в многочисленных монографиях, посвящённых данной теме, более детально рассмотрены вопросы положительных и отрицательных сторон плановой экономики.

Объектом исследования является - плановая экономика, а предметом исследования являются преимущества и недостатки плановый экономической системы.

Целью данной работы является анализ преимуществ и недостатков плановой экономической системы. В соответствии с поставленной целью можно определить следующие задачи:

1) Изучить теоретический материал по данной теме.

2) Проанализировать преимущества и недостатки плановой экономики.

3) Ознакомиться с опытом применения плановой экономики в разных странах.

Глава 1. Общая характеристика плановой экономики.

  1. Теоретические основ возникновения плановой экономики.

Можно сказать, что теория плановой экономики начала формулироваться со времен Адама Смита. После появления теории стоимости Риккардо начали появляться манифесты социалистов, которые предлагали обществу централизованное планирование. Были попытки организации различных коммун, например, коммуна Оуэна. Самое большое число коммун приходилось на США, однако выжили лишь религиозные коммуны, так как управление планированием в условиях коммуны неизбежно вело к появлению оппортунистического поведения внутри коммуны, а религия могла сдержать этот фактор. Поэтому основная масса теоретиков перешла к управлению экономикой не демократически (в условиях коммуны), а авторитарно. На этой почве развился Марксизм и его коммунистические идеи, Карл Маркс и Фридрих Энгельс считали, что плановая экономика является основным преимуществом социалистического строя, они разработали принципы ее функционирования. Маркса и Энгельса принято считать основоположниками плановой экономики, но они не предоставили обществу полноценный научный анализ нового экономического устройства.

ru.essays.club

Плановая экономика — реферат

     Содержание 

Введение ..................................................................................................... 3

Определение плановой экономики. Основные черты............................. 4

Преимущества  и недостатки плановой экономики................................. 6

Плановая экономика  в СССР..................................................................... 8

Недостатки и  достоинства советской экономики................................... 12

Заключение................................................................................................. 14

Список  литературы.................................................................................... 16 

 

      Введение

     Если  полностью исключить рыночный механизм ценообразования и управлять  экономикой с помощью административных и политических решений, то возникает модель чистой плановой экономики. Основоположниками теории плановой экономики обычно считают классиков марксизма-ленинизма. Действительно, Карл Маркс и Фридрих Энгельс провозгласили плановую экономику главным преимуществом социализма и в общих чертах обрисовали принципы её функционирования.

     Однако  научный анализ нового социально-экономического строя отсутствовал. Не было работ, где излагалась бы законченная и  системная теория социализма. Характеристика К. Марксом и Ф. Энгельсом социализма представляла, в основном, социалистическую критику капитализма, т.е. характеристика социализма выводилась ими из анализа противоречий капитализма. Можно сказать, методом “от противного”. Если основу рыночной экономики составляет частная собственность на средства и продукты производства, то основа плановой экономики – общественная собственность. Если в рыночной экономике каждый имеет в виду лишь свой собственный, индивидуальный интерес, преследует лишь собственную выгоду, то плановая экономика непосредственно подчинена цели роста благосостояния всех членов общества.         

     Определение плановой экономики. Основные черты 

     Плановая  экономика – экономика, при которой экономические ресурсы составляют государственную собственность, а направление и координация экономической деятельности осуществляются посредством централизованного планирования, управления и контроля.

     Специальный государственный орган регулирует ассортимент и объемы производства всех товаров и услуг, цены на все продукты, величину всех заработных плат. Инвестиционные решения также принимаются централизованно. В идеале такая экономика должна формировать общество без классов, не расслоённое на бедных и богатых.

     Такая экономическая система отрицает частную собственность либо полностью, либо частично и противопоставляет себя рыночной экономике.

     Ответы  на главные вопросы экономики  – что производить, как и для  кого, − должны даваться на основе директивного народнохозяйственного плана, разрабатываемого центральными органами управления страной.

     Директивный народнохозяйственный план – способ распределения ограниченных ресурсов на основе государственных заданий, обязательных для исполнения всеми  предприятиями страны.

     Различают два вида плановой экономики: демократическая плановая экономика и командная плановая экономика.

     Демократическая плановая экономика предполагает обязательное господство государственной собственности на экономические ресурсы. Причем государственная собственность может существовать наряду с частной собственностью на ресурсы. Планирование, как правило, носит общий характер и не предусматривает детальной разработки экономических показателей. Их выполнение обязательно лишь для государственных предприятий и организаций. Для остальных участников экономики плановые показатели имеют лишь рекомендательный характер.

     Командная плановая экономика представляет более жесткую модель экономики.

     При командной плановой экономике национальное хозяйство приходит в движение на основе централизованного планирования, которое предполагает разработку множества экономических показателей, охватывающих все сферы деятельности, и их обязательное выполнение предприятиями и организациями.

     В условиях командной экономики управление всеми предприятиями и организациями  осуществляется из единого центра. Поэтому непосредственные производители ограничены в принятии экономических решений. Сбалансированность экономики достигается исключительно административными методами (приказами, распоряжениями). В результате непосредственные исполнители не имеют материальной заинтересованности в конечных результатах своего труда. Все эти факторы сдерживают рост качества продукции, производительности труда и введение инноваций.

     При командной экономике производители  не имеют возможности выбирать поставщиков сырья, оборудования, а также самостоятельно осуществлять сбыт продукции. В свою очередь потребители ограничены в выборе предлагаемых продуктов. Итогом всего этого является отсутствие конкуренции, которая вынуждает всех участников экономического процесса действовать эффективно и ответственно. Господство административных методов на макро- и микроуровне во многих бывших социалистических странах приводило к постоянному дефициту каких-либо товаров и услуг.      

     Преимущества  и недостатки плановой экономики

     Плановая экономика, то есть такая экономика, в которой кредитные ресурсы находятся в руках государства, имеет серьёзное преимущество перед рыночной. Состоит оно в отсутствии в кредитовании при плановой экономике спекулятивного элемента. Кредит при социализме не должен оглядываться на фондовую биржу, со всеми её недостатками как потенциального источника нестабильности и кризисов. Кроме того, государственное распределение кредита позволяет теоретически страховать экономику от такой опасности, как дефляционный шок, приводящий к банкротству компаний, не способных вернуть кредиты. Ведь выдавшее кредиты государство может просто сократить размер задолженности на размер дефляции своим волевым решением, и предотвратить, таким образом, кризис. Мера эта нерыночная, но мы ведь и не о рыночной в полной мере экономике говорим.

     Еще при плановой экономике темпы  развития более высокие, есть возможность  концентрации средств на выбранном  направлении, возможность обеспечить социальную защищённость и социальное равенство граждан.

     Оговорка "в полной мере" означает, что  рыночной и плановой экономик в чистом виде не существует. Если имеется государство, которое собирает налоги и распределяет полученные средства по своему усмотрению, то в момент распределения появляется элемент планирования. В то же время, всякая плановая экономика при принятии решений должна учитывать соотношение затрат и выгод в зависимости от того или иного варианта действий, что автоматически создаёт конкуренцию между "подателями вариантов", будь то КБ или отделы Госплана, то есть должна порождать элемент рынка.

     Таким образом, некоторые преимущества у  плановой экономики есть, но сказываются  они не всегда и не сами по себе, а  в кризисных ситуациях – социализм  подвержен их негативным последствиям в меньшей степени. 

     Попытка добиться строгого выполнения единого  директивного плана для целой  страны, как правило, ведет к таким  негативным последствиям.

     Запаздывание  с принятием решений в сфере  экономики. Ни один директор фабрики  или магазина не волен самостоятельно изменить структуры выпуска или продажи, либо их цены – даже, если видит, что это необходимо. Однако такие решения вправе принимать только высшие органы управления экономикой. Естественно, что в такой системе решения принимаются всегда очень медленно.

     Снижение  личной заинтересованности людей в сфере экономики и соответственно низкой продуктивности и качества их труда является следствием регулирования государством заработной платы и отменой частной собственности.

     Ослабление  восприимчивости экономики к  научно-техническому прогрессу. Государственные предприятия в командной экономике не заинтересованы в использовании разработок ученых и конструкторов – ведь их продукции и так гарантирован сбыт в соответствии с планами.                

     Плановая  экономика в СССР

     Основополагающий принцип построения и функционирования системы планирования в СССР – выдвинутый В.И. Лениным принцип демократического централизма, который предполагает органическое сочетание централизованного планового руководства с максимальным развитием творческой активности трудящихся в управлении производством, с разнообразными проявлениями инициативы местных органов в хозяйственном и культурном строительстве, с экономической заинтересованностью самих производителей в реализации плана.

     Формы и методы организации государственного планирования меняются по мере развития производительных сил, совершенствования социалистических производственных отношений, изменения конкретных истинных задач и условий хозяйственного строительства.

     Практика  социалистического планирования выработала три формы народно-хозяйственных планов (по длительности планового периода):

     - долгосрочный, охватывающий 10–15 лет,

     - среднесрочный, как правило, 5-летний,

     - текущий – годовой.

     Долгосрочные  планы выражают генеральные направления  экономического, технического и социального развития общества, намечают очерёдность решения важнейших народно-хозяйственных проблем. Они обеспечивают преемственность, последовательность и согласованность различных этапов хозяйственной политики. В среднесрочном пятилетнем плане предусматривается решение крупных комплексных задач экономического и социального характера, вытекающих из долгосрочной плановой перспективы развития экономики и культуры. В текущем годовом плане уточняются задания пятилетнего плана, учитывается ход его выполнения, новые потребности общества, достижения науки и техники. Сочетание этих форм является важнейшим принципом планирования народного хозяйства в СССР.

     В планировании народного хозяйства  органически сочетаются отраслевой и территориальный аспекты государственного плана. Это позволяет наиболее эффективно использовать преимущества социалистического разделения труда, природные и трудовые ресурсы. Каждая республика имеет возможность в плановом порядке специализироваться на развитии тех производств и отраслей, которые, используя наиболее благоприятные природные и экономические условия, обеспечивают рост эффективности производства. Вместе с тем специализация республик всё больше дополняется комплексным развитием их экономики.

     План  развития народного хозяйства разрабатывается исходя из ленинского принципа, согласно которому "все планы отдельных отраслей производства должны быть строго координированы, связаны и вместе составлять тот единый хозяйственный план, в котором мы так нуждаемся"

     Первичное звено всей системы народно-хозяйственного планирования – план производственного предприятия (объединения). Его разработка "снизу", т.е. на предприятии, ведётся на базе той информации и указаний, которые поступают от вышестоящих органов и с учётом предложений самого предприятия. Планы центральных хозяйственных органов (министерств, ведомств) исходят из общегосударственных задач и представляют собой комплексные планы развития данной отрасли. В комплексных планах союзных республик предусматривается развитие народного хозяйства всех отраслей республики, в том числе промышленности союзно-республиканского и республиканского подчинения, включаются также планы производства продукции на предприятиях общесоюзных министерств, составляемые с учётом предложений республик.

     В народно-хозяйственном плане содержится целостная система показателей, которая отражает политические и  экономические задачи плана, основного  направления развития хозяйства  и его составных частей, взаимозависимость  процессов производства, распределения  и потребления продукции. Показатели используются для установления необходимых темпов роста экономики и культуры, повышения эффективности общественного производства, сбалансированного, пропорционального развития народного хозяйства. Система показателей народно-хозяйственного плана – единая и обязательная для всех органов и звеньев хозяйства. Эти показатели разрабатываются в отраслевом и территориальных разрезах.

     Одним из важнейших методов обоснования  и разработки народно-хозяйственных  планов является балансовый метод в планировании, опирающийся на марксистско-ленинскую теорию воспроизводства, используемый в практике составления пятилетних и годовых планов развития экономики страны в целом, союзных республик, экономических районов и отраслей.

turboreferat.ru

2.2 Преимущества и недостатки плановой экономики. Сравнительная характеристика административно-командной и рыночной систем экономики

Похожие главы из других работ:

Административно-командная экономическая система

2.1. Преимущества и недостатки рыночной экономики

Рыночная экономика - хозяйство, в котором господствует частная форма собственности...

Административно-командная экономическая система

2.2. Преимущества плановой экономики

Дав определение административно-командной экономической системе (см. п. 1.1.), необходимо охарактеризовать её основные преимущества над наиболее важной альтернативной ей системе - рыночной экономикой [13, 14]. Несмотря на то...

Виды лизинга и его особенности как способ инвестирования в Республике Беларусь

1.4 Преимущества и недостатки лизинга

Лизинговая операция, как экономическая форма деятельности, имеет свои преимущества и недостатки. С одной стороны (экономической), сочетает в себе элементы кредита, аренды и инвестиций...

Влияние дедолларизации российской экономики на развитие предприятий малого бизнеса

2.1 Преимущества и недостатки процесса дедолларизации российской экономики

Постепенная дедолларизация означает позитивные изменения экономики России...

Значение капитальных вложений в деятельности предприятия

1.3 Преимущества и недостатки лизинга

Ни один из видов деятельности не найдет широкого применения, если он не будет приносить выгод всем участникам договорных отношений. Преимущества лизинга для лизингополучателей: 1...

Лизинг в России

1.2 Преимущества и недостатки лизинга

Финансовая аренда (лизинг) является важным источником долгосрочного и среднесрочного финансирования для предприятий во многих странах, независимо от их величины или уровня развития...

Лизинг как вид аренды основных фондов

2.2 Преимущества и недостатки лизинга

Общие преимущества лизинга заключены в том...

Лизинг. Основные положения и роль в современной экономике

2.2 Преимущества и недостатки лизинга

Лизинг имеет ряд преимуществ по сравнению с другими формами финансирования. Вот перечень тех видимых преимуществ, описанных в литературе, которые могут получить субъекты лизинговых отношений...

Основные черты и сущность плановой экономики

1.4 Преимущества плановой экономики

Не смотря на весомые недостатки, нельзя сказать, что плановая экономика вообще не имеет преимуществ перед рыночной. Не будь этого, известное государство с плановой системой не могло бы существовать много десятилетий на планете...

Основные черты и сущность плановой экономики

1.5 Недостатки плановой экономики

Попытка добиться строгого выполнения единого директивного плана для целой страны, как правило, ведет к таким негативным последствиям как: § Запаздывание с принятием решений в сфере экономики...

Преимущества и недостатки приватизации

3. Преимущества и недостатки приватизации

С разных точек зрения приватизация как одна из значимых реформ в законодательстве страны имеет свои положительные и отрицательные качества. Существует множество проблем, которые проявились в ходе приватизации: 1...

Преимущества и недостатки рыночного механизма хозяйствования

1.3 Преимущества и недостатки рынка

Преимущества рынка. В условиях развитых рыночных отношений существует приоритет потребителя...

Проблемы оптимального соотношения рынка и государства

1.1 Сущность рыночной экономики. Ее преимущества и недостатки

Рыночная экономика является самой распространенной экономической системой в мире на рубеже ХХ-ХХI вв. и самой эффективной с точки зрения долгосрочного экономического развития. Необходимость перехода к рыночной экономике объясняется тем...

Развитие малого бизнеса на основе франчайзинга

1.3 Преимущества и недостатки франчайзинга

Преимущества франчайзинга Преимущества для франчайзера Для франчайзера приоритетная выгода франчайзинга заключается в том, что он получает хоть и небольшой, но гарантировано-стабильный объём продаж своей продукции...

Рыночная экономика: необходимость, сущность, преимущество и недостатки

Глава 4. Преимущества и недостатки рыночной экономики

Определим достоинства рынка, к которым можно отнести следующие: Эффективное распределение ресурсов на производство необходимых обществу товаров. Рынок выполняет распределительную функцию...

econ.bobrodobro.ru

1.4 Преимущества плановой экономики. Основные черты и сущность плановой экономики

Похожие главы из других работ:

Административно-командная экономическая система

1.1. Теория плановой экономики

Административно-командная экономика - хозяйство, в котором господствует государственная форма собственности и основные, а также менее значимые экономические решения принимаются на высшем уровне управления и административно, в виде команд...

Административно-командная экономическая система

1.2. Действие плановой экономики в СССР и Украине

После октябрьской революции 1917 года в России, а со временем и на всей территории бывшей Российской империи, была объявлена идея перехода к коммунизму, и установления социализма, как первой ступени на этом пути...

Административно-командная экономическая система

2.1. Преимущества и недостатки рыночной экономики

Рыночная экономика - хозяйство, в котором господствует частная форма собственности...

Административно-командная экономическая система

2.3. Неэффективность идей плановой экономики в реальных условиях

При всём этом административно-командная система хозяйствования имеет ряд недостатков, которые, в конечном итоге, и привели к её разложению как господствующей во многих государствах мира...

Общие закономерности переходных экономик и особенности их осуществления в различных странах

1.1 От плановой экономики к рыночной

Для большинства социалистических стран стартовым уровнем для рассмотрения среднегодовых темпов экономического роста был избран 1950 год, в начале которого, в основном, было завершено послевоенное восстановление экономик СССР...

Общие закономерности переходных экономик и особенности их осуществления в различных странах

Глава 2. Два типа преобразований плановой экономики.

Реформы в Восточной Европе и в России, в сущности, очень похожи: используются одни и те же инструменты (приватизация, либерализация цен и так далее), предпринимаются схожие меры по выходу из кризиса социально-экономической системы...

Основные черты и сущность плановой экономики

Глава 1. Общая характеристика плановой экономики

...

Основные черты и сущность плановой экономики

1.2 Сущность, основные черты плановой экономики

Плановая экономика - экономика, при которой экономические ресурсы составляют государственную собственность, а направление и координация экономической деятельности осуществляются посредством централизованного планирования...

Основные черты и сущность плановой экономики

1.3 Виды плановой экономики

Различают два вида плановой экономики: демократическая плановая экономика и командная плановая экономика. Демократическая плановая экономика предполагает обязательное господство государственной собственности на экономические ресурсы...

Основные черты и сущность плановой экономики

1.4 Преимущества плановой экономики

Не смотря на весомые недостатки, нельзя сказать, что плановая экономика вообще не имеет преимуществ перед рыночной. Не будь этого, известное государство с плановой системой не могло бы существовать много десятилетий на планете...

Основные черты и сущность плановой экономики

1.5 Недостатки плановой экономики

Попытка добиться строгого выполнения единого директивного плана для целой страны, как правило, ведет к таким негативным последствиям как: § Запаздывание с принятием решений в сфере экономики...

Основные черты и сущность плановой экономики

Глава 2. Советская модель плановой экономики

...

Особенности государственного управления при переходе от планового хозяйства к рыночному

Глава 1. Основы плановой и рыночной экономики

...

Сравнительная характеристика административно-командной и рыночной систем экономики

1.3 Теория плановой экономики

Административно-командная (или командно-административная) система -- термин, введённый Г. Х. Поповым для обозначения способа организации общественных отношений...

Сравнительная характеристика административно-командной и рыночной систем экономики

2.2 Преимущества и недостатки плановой экономики

Административно-командная экономика - хозяйство, в котором господствует государственная форма собственности и основные, а также менее значимые экономические решения принимаются на высшем уровне управления и административно, в виде команд...

econ.bobrodobro.ru