Как жизнь? Новая методика оценки благополучия. Индекс благополучия


Индекс благополучия

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА И ЭКОНОМИКИ

Контрольная работа по дисциплине: Мировая экономика

Вариант 2

Работу выполнила:

Группа: 0608 курс 2

Работу проверил:

Санкт-Петербург

2009Содержание

Задание 1......................................................................................................... 3

Задание 2......................................................................................................... 6

Задание 3......................................................................................................... 7

Задание 4......................................................................................................... 9

Задание 5....................................................................................................... 11

Задание 6....................................................................................................... 16

Задание 7....................................................................................................... 18

Задание 8....................................................................................................... 21

Список использованной литературы........................................................... 25

Задание 1

Дать определения следующим понятиям[1] :

1. Индекс благополучия является обобщенным показателем, который базируется на индексе экономического оптимизма, индексе президентской власти, а также на оценках сложившейся в стране ситуации с позиций удовлетворенности переменами, происходящими в стране, как в целом, так и в плане морали и нравственности, ожидания изменений качества жизни и позиций страны на мировой арене.

2. Прямые иностранные инвестиции - иностранные инвестиции, достаточно крупные для того, чтобы позволить инвестору установить эффективный контроль за управлением предприятием и создать у него долговременную заинтересованность в успешном функционировании и развитии этого предприятия.

3. Горизонтальная диверсификация - это пополнение ассортимента выпускаемой продукции новыми изделиями, которые отличаются от выпускаемых ныне, но могут вызвать интерес существующей клиентуры.

4. ВВП на душу населения - это отношение валового внутреннего продукта в денежных единицах к численности населения страны. Различия в изменениях структуры мирового ВВП и мирового населения предопределены разной динамикой производства ВВП на душу населения в тех или иных странах, их группах и регионах мира. Наряду с населением величина ВВП на душу населения выступает важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютных размеров ВВП. При этом именно величина душевого производства ВВП используется, как правило, в качестве показателя уровня экономического развития, а его изменение - в качестве наиболее точного показателя темпов экономического роста в долгосрочной перспективе.

5. Глобализация - возрастание роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных) в воспроизводстве всех стран-участниц этого процесса, формирование единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран. Усиление взаимосвязей, взаимодействий и взаимозависимости экономик, экономических систем разных стран мира; интернационализация производства и капитала, ведущая к установлению идентичных норм и условий ведения хозяйственной деятельности в странах, различающихся уровнем развития, видом общественно-политической и социально-экономической системы. Вызывает неприятие и противодействие лиц, отстаивающих национальную специфичность экономики отдельной страны.

6. Паритет покупательной способности - соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определенному набору товаров и услуг. Паритет покупательной способности может быть частным, устанавливаемым по определенной группе товаров, и общим, устанавливаемым по всему общественному продукту. Например, если один и тот же набор потребительских товаров, скажем потребительская корзина, стоит 1600 руб. РФ и 50 долл. США, то паритет покупательной способности составляет 1600 : 50 = 32 руб. на 1 долл.

7. Монокультурность сельского хозяйства - ориентация сельского хозяйства преимущественно на одну отрасль. Например, в Туркменистане ориентация преимущественно на хлопководство ведет к социально-экономическим проблемам, связанным с засолением и заболачиванием почвы в связи с необходимостью обильного орошения посевов хлопчатника, а также в результате привлечения населения страны (школьники, студенты, солдаты срочной службы и др.) к сбору хлопка.

8. Высокие темпы экономического роста позволяют достаточно быстро улучшать уровень жизни населения, что тоже очень важно для бизнеса, заинтересованного в позитивном восприятии предпринимательства в нашей стране, положительному отношению людей к самой идее успеха. Оно появится только тогда, когда каждый человек на себе почувствует преимущества открытой рыночной экономики. Также очевидно, что высокие темпы роста увеличивают конкурентоспособность российской экономики в мире.

9. Общий рынок - межгосударственное соглашение, разрешающее свободное обращение капитала, рабочей силы, товаров и услуг. Форма торговой интеграции стран, при которой они устанавливают в отношениях между собой торговые барьеры на движение товаров и услуг и создают единую систему барьеров в торговле с остальными странами. Общий рынок обеспечивает свободное движение через национальные границы труда и капитала. Европейское сообщество стран, объединившихся для создания экономического союза.

10. Индекс транснациональности показывает степень внешней деловой активности той или иной корпорации, характеризует степень выхода за пределы страны базирования и проникновение в экономику других стран. Индекс рассчитывается как среднее из трех процентных отношений:

а) отношение зарубежных активов к общей сумме активов;

б) отношение зарубежных продаж к общей сумме продаж;

в) отношение занятых за рубежом к общей суме занятых.

Задание 2

Какие нижеприведенные процессы и явления, происходящиев мировом хозяйстве, описываются при помощи понятий иззадания № 1:

ТНК;

уровни интеграции;

процесс транснационализации;

современный этап развития мирового хозяйства;

развивающиеся страны;

мировая валютная система;

промышленно-развитые страны;

новые индустриальные страны.

Задание 3

Определить положение подсистем в мировом хозяйстве на конец ХХ века. Заполнить таблицу.

Таблица 1 Положение подсистем в мировом хозяйстве на конец ХХ века

1 - сельское хозяйство и рыболовство.

3 - перерабатывающая промышленность.

6 - транспорт и торговля.

7 - услуги.

Сокращения:

ПРС - промышленно-развитые страны.

НИС - новые индустриальные страны.

СЭЭ - страны - энергоэкспортеры.

НРС - наименее развитые страны.

СВиЦВ - страны Восточной и Центральной Европы.

МВВП - мировой валовой внутренний продукт.

РС - развивающие страны.

Анализ таблицы показывает, что группы стран отличаются по структуре ВВП, темпам прироста ВВП и типу экономического роста.[2]

Для промышленно-развитых стран характерно преобладание в структуре ВВП сферы услуг, на которую приходится 60% всего ВВП, а также весомое значение имеют транспорт и торговля (20% ВВП).

mirznanii.com

Индекс благополучия

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ СЕРВИСА И ЭКОНОМИКИ

Контрольная работа по дисциплине: Мировая экономика

Вариант 2

Работу выполнила:

Группа: 0608 курс 2

Работу проверил:

Санкт-Петербург

2009Содержание

Задание 1......................................................................................................... 3

Задание 2......................................................................................................... 6

Задание 3......................................................................................................... 7

Задание 4......................................................................................................... 9

Задание 5....................................................................................................... 11

Задание 6....................................................................................................... 16

Задание 7....................................................................................................... 18

Задание 8....................................................................................................... 21

Список использованной литературы........................................................... 25

Задание 1

Дать определения следующим понятиям[1] :

1. Индекс благополучия является обобщенным показателем, который базируется на индексе экономического оптимизма, индексе президентской власти, а также на оценках сложившейся в стране ситуации с позиций удовлетворенности переменами, происходящими в стране, как в целом, так и в плане морали и нравственности, ожидания изменений качества жизни и позиций страны на мировой арене.

2. Прямые иностранные инвестиции - иностранные инвестиции, достаточно крупные для того, чтобы позволить инвестору установить эффективный контроль за управлением предприятием и создать у него долговременную заинтересованность в успешном функционировании и развитии этого предприятия.

3. Горизонтальная диверсификация - это пополнение ассортимента выпускаемой продукции новыми изделиями, которые отличаются от выпускаемых ныне, но могут вызвать интерес существующей клиентуры.

4. ВВП на душу населения - это отношение валового внутреннего продукта в денежных единицах к численности населения страны. Различия в изменениях структуры мирового ВВП и мирового населения предопределены разной динамикой производства ВВП на душу населения в тех или иных странах, их группах и регионах мира. Наряду с населением величина ВВП на душу населения выступает важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютных размеров ВВП. При этом именно величина душевого производства ВВП используется, как правило, в качестве показателя уровня экономического развития, а его изменение - в качестве наиболее точного показателя темпов экономического роста в долгосрочной перспективе.

5. Глобализация - возрастание роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных) в воспроизводстве всех стран-участниц этого процесса, формирование единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран. Усиление взаимосвязей, взаимодействий и взаимозависимости экономик, экономических систем разных стран мира; интернационализация производства и капитала, ведущая к установлению идентичных норм и условий ведения хозяйственной деятельности в странах, различающихся уровнем развития, видом общественно-политической и социально-экономической системы. Вызывает неприятие и противодействие лиц, отстаивающих национальную специфичность экономики отдельной страны.

6. Паритет покупательной способности - соотношение двух или нескольких денежных единиц, валют разных стран, устанавливаемое по их покупательной способности применительно к определенному набору товаров и услуг. Паритет покупательной способности может быть частным, устанавливаемым по определенной группе товаров, и общим, устанавливаемым по всему общественному продукту. Например, если один и тот же набор потребительских товаров, скажем потребительская корзина, стоит 1600 руб. РФ и 50 долл. США, то паритет покупательной способности составляет 1600 : 50 = 32 руб. на 1 долл.

7. Монокультурность сельского хозяйства - ориентация сельского хозяйства преимущественно на одну отрасль. Например, в Туркменистане ориентация преимущественно на хлопководство ведет к социально-экономическим проблемам, связанным с засолением и заболачиванием почвы в связи с необходимостью обильного орошения посевов хлопчатника, а также в результате привлечения населения страны (школьники, студенты, солдаты срочной службы и др.) к сбору хлопка.

8. Высокие темпы экономического роста позволяют достаточно быстро улучшать уровень жизни населения, что тоже очень важно для бизнеса, заинтересованного в позитивном восприятии предпринимательства в нашей стране, положительному отношению людей к самой идее успеха. Оно появится только тогда, когда каждый человек на себе почувствует преимущества открытой рыночной экономики. Также очевидно, что высокие темпы роста увеличивают конкурентоспособность российской экономики в мире.

9. Общий рынок - межгосударственное соглашение, разрешающее свободное обращение капитала, рабочей силы, товаров и услуг. Форма торговой интеграции стран, при которой они устанавливают в отношениях между собой торговые барьеры на движение товаров и услуг и создают единую систему барьеров в торговле с остальными странами. Общий рынок обеспечивает свободное движение через национальные границы труда и капитала. Европейское сообщество стран, объединившихся для создания экономического союза.

10. Индекс транснациональности показывает степень внешней деловой активности той или иной корпорации, характеризует степень выхода за пределы страны базирования и проникновение в экономику других стран. Индекс рассчитывается как среднее из трех процентных отношений:

а) отношение зарубежных активов к общей сумме активов;

б) отношение зарубежных продаж к общей сумме продаж;

в) отношение занятых за рубежом к общей суме занятых.

Задание 2

Какие нижеприведенные процессы и явления, происходящиев мировом хозяйстве, описываются при помощи понятий иззадания № 1:

ТНК;

уровни интеграции;

процесс транснационализации;

современный этап развития мирового хозяйства;

развивающиеся страны;

мировая валютная система;

промышленно-развитые страны;

новые индустриальные страны.

Задание 3

Определить положение подсистем в мировом хозяйстве на конец ХХ века. Заполнить таблицу.

Таблица 1 Положение подсистем в мировом хозяйстве на конец ХХ века

1 - сельское хозяйство и рыболовство.

3 - перерабатывающая промышленность.

6 - транспорт и торговля.

7 - услуги.

Сокращения:

ПРС - промышленно-развитые страны.

НИС - новые индустриальные страны.

СЭЭ - страны - энергоэкспортеры.

НРС - наименее развитые страны.

СВиЦВ - страны Восточной и Центральной Европы.

МВВП - мировой валовой внутренний продукт.

РС - развивающие страны.

Анализ таблицы показывает, что группы стран отличаются по структуре ВВП, темпам прироста ВВП и типу экономического роста.[2]

Для промышленно-развитых стран характерно преобладание в структуре ВВП сферы услуг, на которую приходится 60% всего ВВП, а также весомое значение имеют транспорт и торговля (20% ВВП).

mirznanii.com

Российский индекс благополучия старшего поколения: методология, методика, апробация

  • Ирина Анатольевна Павлова Томский политехнический университет
  • Евгений Александрович Монастырный Томский политехнический университет
  • Илья Владимирович Гуменников Томский политехнический университет
  • Галина Анзельмовна Барышева Томский политехнический университет

Ключевые слова: благополучие, старшее поколение, интегральный индекс, Российский индекс благополучия старшего поколения, регионы

Аннотация

Ирина Анатольевна Павлова – к. э.н., старший преподаватель кафедры экономики, научный сотрудник, Томский политехнический университет, Томск, Россия. Электронная почта: [email protected]

Евгений Александрович Монастырный – д. э.н., профессор кафедры экономики, ведущий научный сотрудник, Томский политехнический университет, Томск, Россия. Электронная почта: [email protected]

Илья Владимирович Гуменников – аспирант кафедры экономики, лаборант, Томский политехнический университет, Томск, Россия. Электронная почта: [email protected]

Галина Анзельмовна Барышева – д. э.н., заведующая кафедрой экономики, Томский политехнический университет, Томск, Россия. Электронная почта: [email protected]

Одним из комплексных подходов для оценки сложных явлений служат интегральные (композитные) индексы, которые применяются для оценки институциальной среды и деятельности отдельных организаций. В статье описывается метод разработки интегрального индекса для оценки благополучия пожилых в России. Мы отвечаем на два основных вопроса: (а) позволяют ли открытые данные федеральной статистики сформировать инструмент для оценки благополучия пожилых людей на федеральном и региональном уровнях РФ и (б) может ли этот инструмент использоваться для многоуровневого анализа благополучия как комплексного явления. Для методологического обоснования предлагаемого индекса используются системный и институциальный подходы, для выделения основных процессов благополучия применяется метод комплексного многоуровневого анализа. Источниками для расчета являются данные Комплексного наблюдения условий жизни населения в 2014 г., раздела «Старшее поколение» официального сайта Федеральной службы государственной статистики, Выборочное федеральное статистическое наблюдение по вопросам использования населением информационных технологий и информационно-телекоммуникационных сетей. Основным результатом анализа является интегральный (композитный) индекс – Российский индекс благополучия старшего поколения (РИБСП), рассчитанный с учетом всех регионов. В статье сформулирован вывод о возможности выбора из массива данных государственной статистики показателей для оценки благополучия пожилых людей в субъектах РФ по четырем доменам индекса (экономика, социум, здоровье, региональное пространство), которые могут служить и самостоятельными субиндексами для мониторинга и оценки соответствующих процессов в регионах. В работе приводятся возможности и ограничения применения данного инструмента оценивания, связанные с (1) методологической и методической спецификой композитных индексов, (2) отсутствием или ограничением данных по регионам. 

Скачивания

Данные скачивания пока не доступны.

Биографии авторов

Ирина Анатольевна Павлова, Томский политехнический университет

К. э.н., старший преподаватель кафедры экономики, научный сотрудник, Томский политехнический университет, Томск, Россия

Евгений Александрович Монастырный, Томский политехнический университет

Д. э.н., профессор кафедры экономики, ведущий научный сотрудник, Томский политехнический университет, Томск, Россия.

Илья Владимирович Гуменников, Томский политехнический университет

Аспирант кафедры экономики, лаборант, Томский политехнический университет, Томск, Россия.

Галина Анзельмовна Барышева, Томский политехнический университет

Д. э.н., заведующая кафедрой экономики, Томский политехнический университет, Томск, Россия.

jsps.hse.ru

Индекс благополучия детей и молодежи. Большая книга о счастье

Индекс благополучия детей и молодежи

Соединенные Штаты Америки

Кеннет К. Лэнд

Счастье – это продукт нашего опыта жизни во всех ее социальных, психологических и физических измерениях.

В последние годы я был вовлечен в проект, целью которого является изучение динамики благополучия американских детей и молодежи с 1975 года. Иными словами, мы стараемся собрать информацию, которая свидетельствовала бы об улучшении, либо ухудшении, либо неизменности уровня благополучия молодежи в среднем, а также в различных подгруппах людей определенного возраста. Если происходят изменения, то мы стараемся определить те сферы жизни наших детей, в которых эти изменения случаются. Результаты данного проекта публикуются в Америке ежегодно. Индекс благополучия детей и молодежи (CWI) – это суммарный показатель наподобие индекса потребительских цен, основанный на десятках социальных индикаторов благополучия детей и молодежи. Наше исследование показывает, что в вопросах собственного счастья молодые люди обращаются к тем же аспектам своей жизни, как и взрослые люди из подобных исследований. Точнее говоря, вот те важнейшие индикаторы, которые делают детей и молодых людей счастливыми:

? Стабильные, поддерживающие социальные отношения с семьей и друзьями.

? Жизнь, приносящая удовлетворение, и эмоциональная стабильность.

? Жизнь в безопасной среде, без страха перед преступностью.

? Крепкое здоровье.

? Участие в жизни общественных организаций, например, в школах.

? Необходимость преуспевания и повышения статуса в этих организациях, реализуя свой потенциал.

? Хороший уровень доступа к материальным товарам и услугам.

Кеннет К. Лэнд – профессор социологии и демографии Университета Дьюка, США. Он является автором и соавтором более 200 книг, разделов в книгах, журнальных статей и отчетов по математическим и статистическим моделям, по социальным наукам, демографии, криминологии и результатам исследований социальных индикаторов/качества жизни.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

psy.wikireading.ru

Индекс благополучия - часть 3

4) продолжение устойчивого роста стран СНГ темпами выше среднемировых скорее всего будет сопровождаться опережающим ростом внешней торговли;

5) в СНГ накоплен потенциал для быстрого роста внешней торговли. Перспективы интеграции стран СНГ зависят от того, на каких географических направлениях этот прирост будет происходить.

Задание 6

Рассчитать индекс транснациональности для каждой компании. Какая из представленных компаний имеет самый высокий индекс транснационализации?

Таблица 4 Индекс транснациональности компаний

Индекс транснациональности показывает степень внешней деловой активности той или иной корпорации, характеризует степень выхода за пределы страны базирования и проникновение в экономику других стран. Индекс рассчитывается как среднее из трех процентных отношений:

1) отношение зарубежных активов к общей сумме активов;

2) отношение зарубежных продаж к общей сумме продаж;

3) отношение занятых за рубежом к общей суме занятых.

Индекс транснациональности :

,

где Аз ≈ зарубежные активы;

Ао ≈ общие активы;

Пз ≈ объем продаж товаров и услуг зарубежными филиалами;

По ≈ общий объем продаж товаров и услуг;

Шз ≈ зарубежный штат;

Шо ≈ общий штат работников компании.

Определим отношение зарубежных активов к общей сумме активов

, отношение зарубежных продаж к общей сумме продаж и отношение занятых за рубежом к общей суме занятых и представим результаты вычислений в графах 4, 7 и 10.

Окончательные расчеты сведем в графу 11 таблицы, которая рассчитывается, как среднее арифметическое граф 4, 7 и 10.

Таким образом, из представленных компаний самый высокий индекс транснациональности имеет Nestle SA: Iтр = 0,95. Следующий показатель у Unilever: Iтр = 0,83 и Bayer AG: Iтр = 0,80. Самые низкие показатели транснациональности имею Daimler-Benz AG (0,29) и Nissan Motor Co, LTD (0,34).

Задание 7

Найти:

А) показатель экспортной квоты. Сделать вывод о степени открытости страны;

Б) показатель импортной квоты. Сделать вывод о степени зависимости внутреннего спроса страны от мирового рынка;

В) рассчитать внешнеторговое сальдо, внешнеторговый оборот, коэффициент покрытия импорта экспортом, удельный вес экспорта страны в мировом экспорте. Сделать вывод о характере внешнеторговых отношений ниже представленных стран.

Экспортная квота - экономический показатель, характеризующий значимость экспорта для национального хозяйства, для отдельных отраслей и производств по тем или иным видам продукции. Экспортная квота рассчитывается как отношение объема экспорта в натуральном или стоимостном выражении за определенный период (Э) к объему внутреннего производства соответствующей продукции за этот период (ВВП):

.

Таким образом, наиболее открытой страной из перечисленных является Мексика. Из остальных стран только у Испании показатель экспортной квоты превышает средний по миру в целом. Япония является относительно закрытой страной.

Импортная квота - количественный показатель, характеризующий значимость импорта для народного хозяйства и отдельных отраслей по различным видам продукции. В рамках всего национального хозяйства коэффициент импорта рассчитывается как отношение стоимости импорта (И) к стоимости ВВП:

.

Таблица 5 Показатели экспорта и импорта стран

Таким образом, страной с наиболее зависимым внутренним спросом от мирового рынка являются Испания и Мексика, у которых показатели зависимости внутреннего спроса страны от мирового рынка примерно одинаковые и в 3-4 превышают показатели импортной квоты Японии.

mirznanii.com

Как жизнь? Новая методика оценки благополучия

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), объединяющая 34 ведущие рыночные страны мира, решила попробовать провести революцию в оценке благосостояния стран. Ей давно не нравился валовой внутренний продукт, как основной показатель социально-экономического развития. На основании доклада нобелевских лауреатов экономистов Стиглица-Сена-Фитуси об экономическом развитии и социальном прогрессе они представили инновационный Индекс благополучия (ИБ-2011).

Он, действительно, сильно отличается от валового внутреннего продукта. Если в последнем математическим действиям подвергаются показатели, пусть и агрегированные, то ИБ-2011 вообще объединяет мнения, суждения, оценки и цифровые показатели. На стыке экономики и социологии должно родиться то, что оправдывает действия государства по распределению не только материальных, но и экологических, социальных и инфраструктурных благ.

Индекс благополучия вместо ВВП

По мнению авторов Индекса, валовой внутренний продукт не является точным инструментом измерения благосостояния. В нем, например, не учтены доходы граждан, получаемые за рубежом, но включены доходы, получаемые иностранцами внутри страны. В нем не учитываются промежуточные товары, используемые для производства. ВВП переоценивает объем возможного потребления выпускаемых товаров при неизменном запасе капитала.

Еще одна претензия к этому показателю – это то, что он не показывает, как распределяется полученных доход среди людей. ВВП не включаются разные услуги, которые люди производят на уровне домашних хозяйств (например, уход за детьми и родителями, воспитание детей и домашние работы).

Отдельные виды деятельности, которые включены в ВВП наоборот сокращают благосостояние человека, например, повышение стоимости транспортных услуг, больше времени для того, чтобы добраться до работы, расходы на нейтрализацию загрязнения окружающей среды).

В валовом продукте нет ответов на вопросы по состоянию здоровья, личной безопасности, удовлетворенности и социальным связям. Все они важны для человека и влияют на его потребление. Все эти факторы имеют одну общую черту. Они не являются следствиями рыночного обмена, поэтому им нельзя придать монетарную величину. Наконец, ВВП не показывает, может ли благополучие быть устойчивым на долгосрочную перспективу.

Эксперты ОЭСР признают, что многие факторы, которые они хотят учесть в новом индексе благополучия, не имеют цифрового выражения. Тем не менее, они ставят задачу вывести некий единый цифровой показатель, по которому можно было бы ранжировать все страны мира. Стремление эконометристов и математиков представить человека с его ценностями, целями и сугубо субъективным информационным полем в виде цифрового значения от «0» до «1» воплощается на новом концептуальном уровне.

В последние годы попытки представить некий агрегированный индикатор благополучия предпринимали разные организации. Институт Легатум три года назад представил свой индикатор Индекс благосостояния (prosperityindex). Он состоит из восьми параметров, каждый из которых разбивается на отдельные факторы. Всего их 89. Оценке подлежат экономика, предпринимательство, госуправление, образование, здоровье, безопасность, личная свобода и социальный капитал. ОЭСР в свою очередь предлагает отвечать на вопрос, как жизнь, по 11 параметрам, которые разбиваются на 46 факторов.

ОЭСР – непростая организация. Она является партнером ЕС, США, ведущих стран Азии по экспертной оценке разного рода предложении в сфере экономической политики. Организация объединяет 34 страны, признающие демократию и свободную рыночную экономику. Они производят около 90 мирового ВВП и, без сомнений, формируют теоретический и практический mainstreamв экономической политике.

В 2007 году ОЭСР пригласила Россию стать ее членом. Очевидно, торжества по случаю вступления России будут после инаугурации В. Путина на трон президента. ОЭСР весьма вольготно трактует понятие «свободный рынок». Когда развитые страны перераспределяют через бюджет 45% ВВП и более, когда государство вырвалось из-под контроля граждан и создает угрозы для финансовой системы и частного бизнеса, ОЭСР не бьет в колокола, не призывает вернуться к временам малого, ответственного государства, а тратит энергию и ресурсы на выработку нового индекса. Мол, ничего страшного нет в том, что ВВП стагнирует или падает.

Госрасходы в экологические программы, жилье, инфраструктуру образования и здравоохранения обеспечивают улучшение Индекса благополучия. Таким образом, возможности для манипуляции результатами этого показателя гораздо больше, чем с валовым внутренним продуктом.

Измерение неизмеряемого

Индекс благополучия (ИБ) сочетает в себе цифры, результаты социологических опросов и экспертные оценки. Авторы Индекса при помощи приемов высшей математики и эконометрического моделирования думают, как же все это богатство самой разнообразной информации представить в виде некой одной цифры, чтобы можно было говорить о социально-экономическом прогрессе или регрессе.

По их мнению, ответы людей на вопрос, нравится ли им их работа и местная экология, как у них со здоровьем, проводят ли они достаточно времени с детьми и друзьями, доверяют ли они соседям и удовлетворены ли они своей жизнью, должны найти отражение в новом показателе. Он должен точнее ВВП отражать состояние социально-экономического прогресса.

Эксперты ОЭСР предлагают разбить все показатели благополучия на три большие группы: условия материальной жизни, качество жизни и устойчивостью. Индекс должен оценивать благополучие сегодня и завтра, делать акцент на домашних хозяйствах и людях, а не на агрегатных условиях экономики в целом, концентрировать внимание на результатах достижения благополучия, а не на стимуляторах его, а также указывать на распределение дохода, а не на его объем.

Иными словами, Индекс благополучия (ИБ) должен гармонично сочетать в себя объективные показатели и субъективные оценки. К объективным показателям относятся доход, занятость, жилищные условия. К субъективным – состояние здоровья, баланс между работой и отдыхом, образование и социальные связи, гражданская активность и качество госуправления, качество окружающей среды и оценку людьми собственного благополучия.

Индекс благополучия – это очередная псевдонаучная попытка найти философский камень, цветок папоротника или святой грааль экономики в одном флаконе. Она открывает широкое поле для манипуляций и интерпретаций полисимейкерами. В середине XXвека экономистов «поженили» с математиками. Сейчас же к этому «марьяжу» хотят за уши притянуть социологов. Вот в такой «шведской семье» эксперты ОЭСР под руководством известного любителя государственного интервенционизма Дж. Стиглица хотят произвести революцию в сфере измерения благосостояния.

Богаче, здоровее и счастливее

Согласно проведенным исследованиям и полученным данным самыми благополучными странами из мировой элиты в 2011 году стали Австралия, Канада, Швеция, Новая Зеландия, Норвегия и Дания. В группу наименее благоприятных попали Турция, Мексика, Чили, Эстония, Португалия и Венгрия. Заметим, что речь идет о 34 странах ОЭСР, а не о более чем 200 странах мира.

За последние 10 лет жизнь существенно улучшилась в Эстонии и Чили. Большинство развивающихся стран имеют низкие оценки по всем показателям. Значит, процесс перехода от социализма к полноценному свободному рынку еще далек от завершения. С учетом того, что страны развитого Запада сейчас быстро движутся по направлению к сильному интервенционизму, не исключено, что они могут встретиться где-нибудь посерединке, а потом отдельные страны могут поменяться местами, особенно если американское движение «Захвати WallStreet» перерастет в революционную глобальную волну против богатых и бизнеса.

Между странами ОЭСР зафиксирована большая разница в доходах. Так располагаемый доход домашнего хозяйства в Люксембурге в 6 раз выше, чем в Чили (около $5500). При этом в среднем на налоги приходится около 10% чистого располагаемого дохода семьи. Вроде бы вполне терпимо. Однако этот показатель скрывает настоящую налоговую нагрузку.

Люди платят налоги, покупая любые товары и услуги. Здесь пропагандисты интервенционизма могут совершить еще одну манипуляцию. Мол, налоговая нагрузка вполне терпимая, даже очень легкая, только 10% от чистого располагаемого дохода домашнего хозяйства. Однако если учесть налоги, которые люди платят при покупке товаров, то получится совсем другая цифра. Опять же индекс благополучия скрывает истинный размер государства и качество госуправления активами и ресурсами. Это еще один серьезный недостаток предложенного инновационного продукта.

Далеко не все в европейских странах благополучны и зажиточны. Около 15% домашних хозяйств заявляют, что им сложно сводить концы с концами. Примерно 40% таких семей зафиксировано в Греции, Венгрии и Португалии, а в Германии и Норвегии таких только 8%. Индекс благополучия делает акцент скорее на выравнивании дохода и возможностей доступа к разного рода услугам и ресурсам, чем на способности людей зарабатывать, получать доступ к дешевым товаров и услугам, в том числе в сфере образования и здравоохранения.

Авторы Индекса благополучия считают, что наличие жилья и расходы на него характеризуют состояние экономического развития и прогресса. Самые плохие жилищные условия – в странах Восточной Европы и в Израиле. Здесь на одного члена семьи приходится 1,2 комнаты, а в Австралии, Бельгии, Новой Зеландии и Канаде – в среднем 2 комнаты на члена семьи. В Венгрии и Польше около 55% населения живет в перенаселенных квартирах, в Голландии таких только 2%. Жилищный вопрос продолжает делить страны развитого и развивающего мира.

Отметим еще одну уловку авторов Индекса. Для них без разницы, из какого источника финансируется строительство жилья, субсидируются ли жилищно-коммунальные услуги, существует ли свободная конкуренция на рынке жилья или же государство является монопольным поставщиком данных услуг. Правительство может весьма превратно интерпретировать значения Индекса благополучия по жилищному вопросу. Увеличение госрасходов на строительство жилья, субсидирование жилищных кредитов и ЖКУ значительно улучшит показатели Индекса.

Однако такая политика, как показал американский ипотечный кризис 2007-2009гг., белорусский кризис 2010-2012гг. является чрезвычайно вредной для экономики. Даже в условиях рецессии количество комнат на человека останется высоким, а вот объем «омертвленного» капитала в результате искусственного искажения рыночных механизмов и институтов не найдет свое отражение в Индексе благополучия.

Статистика доказывает, что за последние 15 лет уровень доходов и накопленного богатства в странах ОЭСР увеличился. Альтернативные индикаторы благополучия (характер потребления домашних хозяйств, жилищные условия) подтверждают динамику ВВП и доходов. При этом нерешенной остается задача определения вклада каждого из экономических субъектов в развитие, то ли ВВП и альтернативные показатели благополучия улучшились, потому что частный рынок с его инновациями и творческим разрушением привел к росту производительности труда и прогрессу, или же это результат действия «видимой руки» государства.

Аналогичная ситуация складывает по рынку труда. Мы фиксируем наличие большой разницы в уровне занятости в странах ОЭСР, но долгосрочная безработица остается на низком уровне. В большинстве стран она даже уменьшилась. При этом значение временной работы и занятости неполный рабочий день увеличились. Опять же в точки зрения методики Индекса благополучия нет разницы, кто создает рабочие места, частный бизнес, которому создали лучшие условия, или государство, которое забрало еще больше денег у частного сектора и увеличило число госслужащих или количество государственных корпораций.

По мнению самих домашних хозяйств, жилищные условия в большинстве стран ОЭСР хорошие, но жилищные расходы вызывают озабоченность. Опросы показывают, что здоровье граждан тоже улучшается. Люди думают, что будут жить дольше несмотря на то, что значительная часть населения заявляется о наличии хронических болезней и инвалидности.

Это еще один интересный феномен государства всеобщего благосостояния. Государственные расходы на здравоохранение увеличиваются. Оснащенность больниц и поликлиник улучшается. Диагностика становится все точнее, а врачи все квалифицированнее. Более того, людям доступно самое здоровое питание и всевозможные диеты. Ведется бескомпромиссная борьба с алкоголем и курением. А число инвалидов и хронически больных людей постоянно растет, даже в таких благополучных странах, как Швеция, Британия и Франция.

Все дело в том, что иждивенчество все больше поражает общества. Бюрократия и высокая налоговая нагрузка убивают стимулы работать и заниматься предпринимательством. Когда определенный социальный статус означает бесплатное получение денег и услуг от государства, даже законопослушные граждане поддаются соблазну и вдруг находят у себя болезни.

Гомогенная культура развитых стран не выдерживает воздействия иммиграции. Мультикультурализм дает серьезные сбои там, где речь заходит о получении чужих денег через государство. Данный негативный социальный аспект никак не отражен в методике составления и расчета Индекса благополучия.

За последние 15 лет в странах ОЭСР баланс работы и отдыха значительно изменился в пользу отдыха (под отдыхом понимается вся деятельность, кроме работы). В 1995 году люди в странах ОЭСР работали дольше, чем сегодня. Вроде бы повод для радости есть, если признать, что работать хуже, чем отдыхать. Данный параметр важно было бы дополнить динамикой производительности труда, но Индекс благополучия этот аспект опускает.

Заметно лучше стало образование. Социальные связи во всех странах ОЭСР остаются крепкими. Большинство людей регулярно встречается с родственниками и друзьями. Они отмечают, что в беде у них есть на кого положиться. При этом уровень доверия к людям в разных странах очень сильно варьирует. Каждый из этих параметров требует детального анализа.

Для понимания динамики благополучия важно знать, как государственные трансферты и пенсионные выплаты из казны снижают склонность людей к укреплению семьи, рождению детей и к сбережению. Однако этот аспект также не учитывается в новой методике.

Граждане стран ОЭСР имеют политические права, но совсем не обязательно они ими пользуются. Низкий уровень доверия к общественным институтам и сокращение гражданской активности указывает на то, что элиты и граждане по-разному воспринимают функционирование демократической системы.

Здесь тоже кроется ловушка для демократии и рынка. Распорядители чужого могут воспринять такое поведение граждан, как карт-бланш их действиям, которые направлены не на сокращение размера и полномочий государства, а наоборот на дальнейшее отстранение граждан от принятия экономических и политических решений.

Важным элементом благополучия является ощущение личной безопасности. Большинство граждан стран ОЭСР утверждают, что чувствуют себя в безопасности, гуляя ночью по улицам своего города. С этой задачей государство пока справляется, хотя в разных странах все больше зон опасных для нормальных граждан. В условиях дальнейшего ухудшения состояния государственного бюджета, финансовых ограничений и роста безработицы поддержка порядка и безопасности на улицах будет требовать отвлечения все больших ресурсов. Опять же, Индекс благополучия не позволяет сделать однозначные выводы относительно причин социальных конфликтов и роста агрессивности среди разных социальных групп.

Авторы Индекса благополучия констатируют, что в странах ОЭСР общий уровень удовлетворения жизнью увеличился. Т. е. пока кредит доверия к проводимой государственной политике не исчерпан. При этом социология показывает, что во многих развитых странах число граждан, удовлетворенных жизнью, меньше, чем в некоторых развивающихся и переходных странах.

Это значит, что уровень текущего дохода и накопленного богатства далеко не во всех случаях означает удовлетворение жизнью. После достижения определенного уровня благосостояния, решения жилищного вопроса и накопления определенной суммы на будущее, появляется спрос на что-то большее, чем деньги, автомобили, недвижимость и золото. Хорошо, что авторы Индекса благополучия на это обратили внимание. Плохо, что в очередной раз они, как впрочем, авторы валового внутреннего продукта, не делают разницы между частными и государственными расходами, что не делают акцент на частном сбережении и расширении личной ответственности за образование, здоровье занятость и жилье.

Индекс благополучия не стал революционным изобретением нового способа измерения социального и экономического прогресса. Он представляет собой еще один набор субъективно выбранных и взвешенных показателей, которые связаны между собой совершенно разными по интенсивности причинно-следственными связями. В Индексе благополучия нет экономической науки. Зато есть много политической корректности и желания mainstreamэкономистов – интервенционистов попытаться снять хотя бы часть ответственности с распорядителей чужого, т. е. государства на пороге глобального кризиса системы интервенционизма.

КАК ЖИЗНЬ? Длинная версия ответа

Параметры и факторы для определения благополучия, ОЭСР 2011

1. Доход и богатство

- Чистый располагаемый доход домашнего хозяйства

- Чистое финансовое богатство домашнего хозяйства

- Конечное потребление домашнего хозяйства

- Субъективная оценка материального благосостояния

2. Занятость и заработки

- Уровень занятости

- Уровень долгосрочной безработицы

- Среднегодовой заработок на одного работника

- Недобровольное занятость неполный рабочий день

- Работники, которые трудятся по временным контрактам

- Несчастные случаи на рабочем месте: смертельные и несмертельные

3. Жилье

- Число комнат на человека

- Жилье без базовых удобств (туалет и ванна)

- Уровень жилищных издержек (число домашних хозяйств, которые тратят на жилье более 40% располагаемых расходов)

- Удовлетворение жильем

4. Состояние здоровья

- Продолжительность жизни при рождении

- Самооценка состояния здоровья

- Детская смертность

- Самозаявленные продолжительные болезни

- Лишний вес и ожирение

5. Работа и жизненный баланс

- Работники, работающие более 50 часов в неделю

- Время на отдых и личные дела

- Время доезда до работы

- Удовлетворение балансом времени на работу и остальную жизнь

- Число занятых женщин с детьми школьного возраста

6. Образование и умения

- Достижение в образовании

- Ожидания от образования

- Образование на протяжении всей жизни

- Познавательные умения студентов

- Гражданские навыки

7. Социальные связи

- Поддержка социальной сети

- Частота социальных контактов

- Время на волонтерскую деятельность

- Доверие другим

8. Гражданская активность и госуправление

- Явка на выборах

- Участие в других политических мероприятиях

- Консультации по выработке правил

9. Качество окружающей среды

- Качество воздуха

- Бремя болезней от загрязнения окружающей среды

- Удовлетворение местной окружающей средой

- Доступ к зеленым местам (паркам, лесам)

10.Личная безопасность

- Умышленные убийства

- Заявления людей о причинении им вреда

- Насилие по отношение к детям в семье

- Чувство безопасности

11. Субъективное благополучие

- Удовлетворение жизнью

- Баланс оценки жизни: больше позитивных, чем негативных оценок жизненных ситуаций.

www.obozrevatel.com

Индекс благополучия - часть 4

Внешнеторговое сальдо - разница между экспортом и импортом:

С = Э - И.

Положительное сальдо - если экспорт превышает импорт, отрицательное сальдо (ставится знак «минус») - если импорт превышает экспорт.

Таким образом, Япония и Мексика имеют положительное внешнеторговое сальдо, причем этот показатель Японии по абсолютной величине в 8 раз превышает величину внешнеторгового сальдо Мексики. У Испании внешнеторговое сальдо с отрицательным знаком.

Внешнеторговый оборот:

В = Э + И.

Таким образом, Япония по величине внешнеторгового оборота превосходит Испанию и Мексику вместе взятые.

Коэффициент покрытия импорта экспортом:

.

Япония и Мексика имеют коэффициент покрытия импорта экспортом больше 1,0, тогда как Испания покрывает импорт только на 81%

Удельный вес экспорта страны в мировом экспорте:

,

где Эм - мировой экспорт, Эi - экспорт страны.

Таким образом, Япония имеет среди данных стран самый высокий удельный вес экспорта страны в мировом экспорте, составляющий 7,18%. Экспорт Испании и Мексики вместе взятых не составляет в полтора раза уступает аналогичному показатели Японии.

Задание 8

Описать первоочередные задачи МВФ на современном этапе.

Вместе с Всемирным Банком (ВБ), ВТО, ООН и региональными банками, МВФ образует систему глобального управления доминирующими финансовыми институтами, решения которых затрагивают судьбы «безгласных миллионов». Центрами принятия решений по глобальным экономическим вопросам за прошедшие двадцать лет являются МВФ (Международный Валютный Фонд), разрабатывающий макроэкономическую политику и ВБ (Всемирный Банк), сосредотачивающий усилия на структурных проблемах.

Фонд создан на основании решения валютно-финансовой конференции ООН в Бреттон-Вудсе (США) 1944 г. Конференция приняла Соглашение, определившее цели и задачи МВФ и являющееся с некоторыми более поздними изменениями фактически Уставом Фонда. 1 марта 1947 г. Генеральная Ассамблея ООН утвердила соглашение, определившее взаимоотношения между ООН и МВФ как одним из ее специализированных учреждений. В соответствии с этим соглашением ООН не может давать Фонду рекомендаций по содержанию проводимой им политики.

МВФ функционирует с 1947 г. и в настоящее время его членами являются 182 государства, включая Россию (с 1992 г.). Членом МВФ может быть любое государство, готовое выполнять связанные с членством обязательства. В МВФ вступили все страны-прежние члены СЭВ: Румыния (1972 г.), Венгрия (1982 г.), Польша (1986 г.) и в 1990 г. - Чехословакия и Болгария. В 1992 г. в МВФ вступили все страны СНГ, кроме Таджикистана. Российская Федерация официально вступила в МВФ 1июня 1992 г.

Среди основных целей создания Фонда наиболее значимыми следует признать следующие:

1) обеспечение функционирования международной валютной системы путем согласования и координации валютной политики, поддержания валютных курсов и обратимости национальных валют стран-членов Фонда;

2) содействие развитию международной торговли;

3) определение паритетов и курсов валют и предотвращение спекулятивных и конъюнктурных мер по изменению валютных курсов;

4) предоставление займов и кредитов в иностранной валюте для урегулирования платежных балансов и стабилизации валютных курсов национальных денежных единиц стран-членов;

5) содействие в создании и функционировании многосторонней системы платежей по текущим операциям между странами-членами и в устранении валютных ограничений;

6) предоставление консультационной и технической помощи по валютным и финансовым вопросам странам-членам Фонда.

Фактически МВФ является институциональным центром по регулированию международной валютной системы и валютно-расчетных отношений между странами-членами Фонда через механизмы предоставления краткосрочных, среднесрочных и частично - долгосрочных кредитов в иностранной валюте.

На современном этапе МВФ - общественный институт, учрежденный на деньги налогоплательщиков всего мира, отошел от содержания своего первоначального мандата, заключавшегося в обеспечении глобальной стабильности в экономике, предотвращении новых глобальных депрессий путем организации международного давления на страны, не вносящие должного вклада в поддержание глобального совокупного спроса, в предоставлении фондов для восстановления национальных экономик и стимулирования экономического роста.

Как отмечает Дж. Стиглиц[6] , МВФ и ВБ ведомы коллективной волей «большой семерки», и отчитываются не перед налогоплательщиками, а перед министрами финансов и главами центральных банков этих стран. Решения в МВФ принимаются, руководствуясь «идеологией свободного рынка - основы политики глобализации», а также «плохой экономической наукой» и политическими соображениями, соответствующими узкоэгоистическим монопольным интересам отдельных групп внутри развитых стран. Установки МВФ антидемократичны, подчеркивает Стиглиц. Это закрытая от мировой общественности организация, требующая беспрекословного подчинения от стран-клиентов, противостоящая попыткам анализа альтернативных вариантов экономической политики.

В последние годы деятельность МВФ подвергается все более обоснованной критике особенно со стороны развивающихся стран, поскольку выполнение требований и рекомендаций МВФ в большинстве случаев не способствует оздоровлению валютно-финансового состояния страны-заемщика, а зачастую приводит к сокращению национального производства и обострению социальных проблем. С другой стороны, рекомендуемые меры объективно облегчают деятельность иностранного капитала на территории страны-заемщика

Финансовый кризис 1997 г. в странах Юго-Восточной Азии отчетливо показал, что рекомендации МВФ носили фактически дестабилизирующий характер, поскольку главными причинами кризиса были не чрезмерные и экономически неоправданные государственные расходы, а спекулятивные атаки на национальные валюты и бегство иностранного капитала в форме портфельных инвестиций. Требования Фонда к Южной Корее, Индонезии и др. странам региона во время кризиса фактически еще более обострили социально-экономическую и финансовую ситуацию в этих странах. Еще менее результативными оказались рекомендации МВФ в отношении России во время августовского финансового кризиса 1998 г. Эти драматические события на мировом финансовом рынке дают основания для существенного реформирования МВФ в направлении обеспечения большей самостоятельности стран-заемщиков в формировании и реализации национальной финансовой и инвестиционной политики при возникновении кризисных ситуаций.1

Первоочередные задачи МВФ на современном этапе[7] :

1) содействие развитию международной торговли и валютно-финансового сотрудничества;

2) поддержание платежных балансов членов МВФ и регулирование курсов их валют;

3) разработка реформ по оздоровлению валютной системы мира.

Список использованной литературы

1. Болотин Б.А. Мировая экономика и международные отношения. - М.: Международные отношения, 2006. - 550 с.

2. Бунгай В.Б., Ливенцев Н.Н. Международные экономические отношения. - М.: Финансы и статистика, 2007.

3. Внешнеэкономический толковый словарь / Под ред. И.П. Фаминского. - М.: Международные отношения, 2007.

4. Все страны мира: Энциклопедический справочник. / Авт.-сост. И.О. Родин, Т.М. Пименова. - М.: Вече, 2007.

5. Герчикова И.Н. Международные экономические организации. - М.: Консалтбанкир, 2007.

6. Мировая экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. И.П. Николаевой. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 575 с.

7. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: Аспект Пресс, 2006. - 488 с.

8. Россия: интеграция в мировую экономику: Учебник. / Под ред.Р.И. Зименкова. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 432 с.

9. Спиридонов И.А. Мировая экономика. - М.: ИНФРА-М, 2007.

10. Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Мысль, 2003. - 220 с.

11. Тэор Т.Р. Мировая экономика. - СПб.: Питер, 2007.

12. Федосеева Г.А. Мировая экономика и международные экономические отношения: Практикум. - М.: ИНФРА, 2007. - 352 с.

13. Экономические стратегии стран СНГ и Россия. - М.: РУДН, 2007.

14. World Development Indicators. - М.: МБРР (Международный банк реконструкции и развития / Всемирный Банк), 2001.

15. http://www.caresd.net, http://www.wto.ru.

[1] Внешнеэкономический толковый словарь / Под ред. И.П. Фаминского. - М.: Международные отношения, 2007. - С. 266.

[2] Болотин Б.А. Мировая экономика и международные отношения. - М.: Международные отношения, 2006. - С. 76.

[3] World Development Indicators. - М.: МБРР (Международный банк реконструкции и развития / Всемирный Банк), 2001. - С. 29.

[4] Спиридонов И.А. Мировая экономика. - М.: ИНФРА-М, 2007. - С.180.

[5] Экономические стратегии стран СНГ и Россия. - М.: РУДН, 2007.

[6] Стиглиц Дж. Глобализация: тревожные тенденции. - М.: Мысль, 2003. - С. 13.

1 Герчикова И.Н. Международные экономические организации. - М.: Консалтбанкир, 2007. - С. 50.

[7] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - М.: Аспект Пресс, 2006. - С. 218.

mirznanii.com