Социальное государство: новая карта мира. Бюджеты разных стран


Бюджеты стран мира

Afghanistan доход: $1.992 млрдрасход: $6.636 млрд (2016 прогноз)
Albania доход: $3.486 млрдрасход: $3.765 млрд (2017 прогноз)
Algeria доход: $52.08 млрдрасход: $70.74 млрд (2017 прогноз)
American Samoa доход: $241.2 млнрасход: $243.7 млн (2013 прогноз)
Andorra доход: $1.872 млрдрасход: $2.06 млрд (2016)
Angola доход: $35.59 млрдрасход: $44.64 млрд (2017 прогноз)
Anguilla доход: $91.15 млнрасход: $90.96 млн (2017 прогноз)
Antigua and Barbuda доход: $295.9 млнрасход: $322.9 млн (2017 прогноз)
Argentina доход: $123.2 млрдрасход: $161.1 млрд (2017 прогноз)
Armenia доход: $2.536 млрдрасход: $2.91 млрд (2017 прогноз)
Aruba доход: $695.4 млнрасход: $794 млн (2017 прогноз)
Australia доход: $461 млрдрасход: $484.9 млрд (2017 прогноз)
Austria доход: $197.8 млрдрасход: $201.9 млрд (2017 прогноз)
Azerbaijan доход: $9.852 млрдрасход: $10.4 млрд (2017 прогноз)
Bahamas, The доход: $2.1 млрдрасход: $2.6 млрд (2017 прогноз)
Bahrain доход: $5.463 млрдрасход: $9.281 млрд (2017 прогноз)
Bangladesh доход: $27.08 млрдрасход: $39.31 млрд (2017 прогноз)
Barbados доход: $1.35 млрд (2013 прогноз)расход: $1.65 млрд (2017 прогноз)
Belarus доход: $22.8 млрдрасход: $22.54 млрд (2017 прогноз)
Belgium доход: $249.7 млрдрасход: $260 млрд (2017 прогноз)
Belize доход: $500 млнрасход: $550 млн (2017 прогноз)
Benin доход: $1.372 млрдрасход: $2.261 млрд (2017 прогноз)
Bermuda доход: $1.013 млрдрасход: $1.16 млрд (2017 прогноз)
Bhutan доход: $692.6 млнрасход: $818.8 млнпримечание: the government of India finances nearly one-quarter of Bhutan's budget expenditures (2017 прогноз)
Bolivia доход: $15.01 млрдрасход: $17.35 млрд (2017 прогноз)
Bosnia and Herzegovina доход: $7.798 млрдрасход: $7.996 млрд (2017 прогноз)
Botswana доход: $5.609 млрдрасход: $6.072 млрд (2017 прогноз)
Brazil доход: $726.6 млрдрасход: $749 млрд (2017 прогноз)
British Virgin Islands доход: $400 млнрасход: $400 млн (2017 прогноз)
Brunei доход: $1.435 млрдрасход: $4.017 млрд (2017 прогноз)
Bulgaria доход: $19.53 млрдрасход: $20.31 млрд (2017 прогноз)
Burkina Faso доход: $2.635 млрдрасход: $3.332 млрд (2017 прогноз)
Burma доход: $9.211 млрдрасход: $11.45 млрд (2017 прогноз)
Burundi доход: $607.6 млнрасход: $748.9 млн (2017 прогноз)
Cabo Verde доход: $437.1 млнрасход: $463.7 млн (2017 прогноз)
Cambodia доход: $4.268 млрдрасход: $4.69 млрд (2017 прогноз)
Cameroon доход: $5.154 млрдрасход: $6.964 млрд (2017 прогноз)
Canada доход: $623.7 млрдрасход: $657.3 млрд (2017 прогноз)
Cayman Islands доход: $870.2 млнрасход: $732.2 млн (2017 прогноз)
Central African Republic доход: $230.6 млнрасход: $271.1 млн (2017 прогноз)
Chad доход: $1.178 млрдрасход: $1.522 млрд (2017 прогноз)
Chile доход: $56.73 млрдрасход: $64.89 млрд (2017 прогноз)
China доход: $2.672 трлнрасход: $3.146 трлн (2017 прогноз)
Christmas Island доход: $ нет данныхрасход: $ нет данных
Cocos (Keeling) Islands доход: $ нет данныхрасход: $ нет данных
Colombia доход: $85.14 млрдрасход: $95.28 млрд (2017 прогноз)
Comoros доход: $148.6 млнрасход: $183.1 млн (2017 прогноз)
Congo, Democratic Republic of the доход: $3.238 млрдрасход: $3.366 млрд (2017 прогноз)
Congo, Republic of the доход: $2.516 млрдрасход: $3.336 млрд (2017 прогноз)
Cook Islands доход: $86.9 млнрасход: $77.9 млн (2010)
Costa Rica доход: $8.262 млрдрасход: $11.34 млрд (2017 прогноз)
Cote d'Ivoire доход: $7.121 млрдрасход: $8.886 млрд (2017 прогноз)
Croatia доход: $25.79 млрдрасход: $26.92 млрд (2017 прогноз)
Cuba доход: $52.36 млрдрасход: $60.57 млрд (2017 прогноз)
Cyprus доход: $7.677 млрдрасход: $7.875 млрд (2017 прогноз)
Czechia доход: $83.62 млрдрасход: $83.93 млрд (2017 прогноз)
Denmark доход: $173.5 млрдрасход: $175.5 млрд (2017 прогноз)
Djibouti доход: $699.8 млнрасход: $865.4 млн (2017 прогноз)
Dominica доход: $148.1 млнрасход: $148.1 млн (2017 прогноз)
Dominican Republic доход: $11.18 млрдрасход: $12.77 млрд (2017 прогноз)
Ecuador доход: $32.3 млрдрасход: $37.7 млрд (2017 прогноз)
Egypt доход: $35.54 млрдрасход: $55.09 млрд (2017 прогноз)
El Salvador доход: $5.756 млрдрасход: $6.751 млрд (2017 прогноз)
Equatorial Guinea доход: $3.186 млрдрасход: $3.431 млрд (2017 прогноз)
Eritrea доход: $2.029 млрдрасход: $2.601 млрд (2017 прогноз)
Estonia доход: $9.772 млрдрасход: $9.89 млрд (2017 прогноз)
Ethiopia доход: $12.11 млрдрасход: $14.63 млрд (2017 прогноз)
Falkland Islands (Islas Malvinas) доход: $67.1 млнрасход: $75.3 млн (FY09/10)
Faroe Islands доход: $835.6 млнрасход: $883.8 млнпримечание: Denmark supplies the Faroe Islands with almost one-third of their public funds (2014 прогноз)
Fiji доход: $1.446 млрдрасход: $1.687 млрд (2017 прогноз)
Finland доход: $136.8 млрдрасход: $140.7 млрдпримечание: Central Government Budget (2017 прогноз)
France доход: $1.334 трлнрасход: $1.412 трлн (2017 прогноз)
French Polynesia доход: $1.891 млрдрасход: $1.833 млрд (2012)
Gabon доход: $3.122 млрдрасход: $3.991 млрд (2017 прогноз)
Gambia, The доход: $187 млнрасход: $369.9 млн (2017 прогноз)
Gaza Strip see entry for the West Bank (2017 прогноз)
Georgia доход: $4.26 млрдрасход: $4.852 млрд (2017 прогноз)
Germany доход: $1.598 трлнрасход: $1.573 трлн (2017 прогноз)
Ghana доход: $9.236 млрдрасход: $12.38 млрд (2017 прогноз)
Gibraltar доход: $475.8 млнрасход: $452.3 млн (2008 прогноз)
Greece доход: $95.36 млрдрасход: $98.08 млрд (2017 прогноз)
Greenland доход: $1.578 млрдрасход: $1.876 млрд (2015 прогноз)
Grenada доход: $279.2 млнрасход: $284.6 млн (2017 прогноз)
Guam доход: $1.147 млрдрасход: $1.188 млрд (2013 прогноз)
Guatemala доход: $8.335 млрдрасход: $9.6 млрд (2017 прогноз)
Guernsey доход: $563.6 млнрасход: $530.9 млн (2005)
Guinea-Bissau доход: $226 млнрасход: $267 млн (2017 прогноз)
Guinea доход: $1.559 млрдрасход: $1.868 млрд (2017 прогноз)
Guyana доход: $939.1 млнрасход: $1.152 млрд (2017 прогноз)
Haiti доход: $1.58 млрдрасход: $2.251 млрд (2017 прогноз)
Holy See (Vatican City) доход: $315 млнрасход: $348 млн (2013)
Honduras доход: $4.376 млрдрасход: $5.086 млрд (2017 прогноз)
Hong Kong доход: $66.19 млрдрасход: $62.86 млрд (2017 прогноз)
Hungary доход: $63.63 млрдрасход: $66.96 млрд (2017 прогноз)
Iceland доход: $9.962 млрдрасход: $9.735 млрд (2017 прогноз)
India доход: $248.7 млрдрасход: $330.3 млрд (2017 прогноз)
Indonesia доход: $130.6 млрдрасход: $154.8 млрд (2017 прогноз)
Iran доход: $77.22 млрдрасход: $86.26 млрд (2017 прогноз)
Iraq доход: $63.97 млрдрасход: $76.35 млрд (2017 прогноз)
Ireland доход: $85.41 млрдрасход: $87.22 млрд (2017 прогноз)
Isle of Man доход: $965 млнрасход: $943 млн (FY05/06 прогноз)
Israel доход: $92.82 млрдрасход: $102.1 млрд (2017 прогноз)
Italy доход: $884.4 млрдрасход: $927.7 млрд (2017 прогноз)
Jamaica доход: $4.207 млрдрасход: $4.15 млрд (2017 прогноз)
Japan доход: $1.678 трлнрасход: $1.902 трлн (2017 прогноз)
Jersey доход: $829 млнрасход: $851 млн (2005)
Jordan доход: $9.157 млрдрасход: $11.81 млрд (2017 прогноз)
Kazakhstan доход: $34.13 млрдрасход: $37.89 млрд (2017 прогноз)
Kenya доход: $15.37 млрдрасход: $20.18 млрд (2017 прогноз)
Kiribati доход: $197.9 млнрасход: $179.9 млн (2013 прогноз)
Korea, North доход: $3.2 млрдрасход: $3.3 млрд (2007 прогноз)
Korea, South доход: $351.6 млрдрасход: $338 млрд (2017 прогноз)
Kosovo доход: $1.396 млрдрасход: $1.61 млрд (2014 прогноз)
Kuwait доход: $52.87 млрдрасход: $61.39 млрд (2017 прогноз)
Kyrgyzstan доход: $2.05 млрдрасход: $2.304 млрд (2017 прогноз)
Laos доход: $3.144 млрдрасход: $4.098 млрд (2017 прогноз)
Latvia доход: $10.13 млрдрасход: $10.43 млрд (2017 прогноз)
Lebanon доход: $10.9 млрдрасход: $15.99 млрд (2017 прогноз)
Lesotho доход: $1.057 млрдрасход: $1.16 млрд (2017 прогноз)
Liberia доход: $626.1 млнрасход: $727.6 млн (2017 прогноз)
Libya доход: $16.33 млрдрасход: $22.32 млрд (2017 прогноз)
Liechtenstein доход: $995.3 млнрасход: $890.4 млн (2012 прогноз)
Lithuania доход: $16.18 млрдрасход: $16.63 млрд (2017 прогноз)
Luxembourg доход: $27.6 млрдрасход: $27.38 млрд (2017 прогноз)
Macau доход: $14.24 млрдрасход: $10.55 млрд (2017 прогноз)
Macedonia доход: $3.314 млрдрасход: $3.655 млрд (2017 прогноз)
Madagascar доход: $1.292 млрдрасход: $1.725 млрд (2017 прогноз)
Malawi доход: $1.298 млрдрасход: $1.612 млрд (2017 прогноз)
Malaysia доход: $51.23 млрдрасход: $60.26 млрд (2017 прогноз)
Maldives доход: $1.481 млрдрасход: $1.7 млрд (2016, прогноз)
Mali доход: $3.068 млрдрасход: $3.584 млрд (2017 прогноз)
Malta доход: $4.295 млрдрасход: $4.354 млрд (2017 прогноз)
Marshall Islands доход: $116.7 млнрасход: $113.9 млн (2013 прогноз)
Mauritania доход: $1.248 млрдрасход: $1.301 млрд (2017 прогноз)
Mauritius доход: $2.912 млрдрасход: $3.337 млрд (2017 прогноз)
Mexico доход: $292.8 млрдрасход: $314.9 млрд (2017 прогноз)
Micronesia, Federated States of доход: $213.8 млнрасход: $192.1 млн (FY12/13 прогноз)
Moldova доход: $2.796 млрдрасход: $3.027 млрдпримечание: National Public Budget (2017 прогноз)
Monaco доход: $878.4 млнрасход: $934.6 млн (2011 прогноз)
Mongolia доход: $2.623 млрдрасход: $3.711 млрд (2017 прогноз)
Montenegro доход: $1.62 млрдрасход: $1.95 млрд (2016 прогноз)
Montserrat доход: $37.04 млнрасход: $37.04 млн (2017 прогноз)
Morocco доход: $26.63 млрдрасход: $30.71 млрд (2017 прогноз)
Mozambique доход: $2.758 млрдрасход: $3.607 млрд (2017 прогноз)
Namibia доход: $3.967 млрдрасход: $4.759 млрд (2017 прогноз)
Nauru доход: $57.8 млнрасход: $51.8 млн (2010 прогноз)
Nepal доход: $5.954 млрдрасход: $5.974 млрд (2017 прогноз)
Netherlands доход: $344.8 млрдрасход: $340.2 млрд (2017 прогноз)
New Caledonia доход: $1.995 млрдрасход: $1.993 млрд (2015 прогноз)
New Zealand доход: $73.2 млрдрасход: $71.9 млрд (2017 прогноз)
Nicaragua доход: $3.8 млрдрасход: $4.074 млрд (2017 прогноз)
Nigeria доход: $13.97 млрдрасход: $22.15 млрд (2017 прогноз)
Niger доход: $1.68 млрдрасход: $2.235 млрд (2017 прогноз)
Niue доход: $15.07 млнрасход: $16.33 млн (FY04/05)
Norfolk Island доход: $4.6 млнрасход: $4.8 млн (FY99/00)
Northern Mariana Islands доход: $246.4 млнрасход: $249.8 млн (2013 прогноз)
Norway доход: $214.3 млрдрасход: $198 млрд (2017 прогноз)
Oman доход: $22.68 млрдрасход: $32.07 млрд (2017 прогноз)
Pakistan доход: $45.64 млрдрасход: $59.28 млрдпримечание: data are for fiscal years (2017 прогноз)
Palau доход: $212.2 млнрасход: $183.9 млн (2012 прогноз)
Panama доход: $12.6 млрдрасход: $13.56 млрд (2017 прогноз)
Papua New Guinea доход: $3.649 млрдрасход: $4.763 млрд (2017 прогноз)
Paraguay доход: $5.366 млрдрасход: $5.876 млрд (2017 прогноз)
Peru доход: $59.66 млрдрасход: $65.48 млрд (2017 прогноз)
Philippines доход: $44.74 млрдрасход: $53.55 млрд (2017 прогноз)
Pitcairn Islands доход: $746,000расход: $1.028 млн (FY04/05)
Poland доход: $90.8 млрдрасход: $102.2 млрд (2017 прогноз)
Portugal доход: $92.99 млрдрасход: $96.83 млрд (2017 прогноз)
Puerto Rico доход: $9.268 млрдрасход: $9.974 млрд (2017 прогноз)
Qatar доход: $41.47 млрдрасход: $54.97 млрд (2017 прогноз)
Romania доход: $58.5 млрдрасход: $65.54 млрд (2017 прогноз)
Russia доход: $253.9 млрдрасход: $287.5 млрд (2017 прогноз)
Rwanda доход: $1.874 млрдрасход: $2.255 млрд (2017 прогноз)
Saint Helena, Ascension, and Tristan da Cunha доход: $8.342 млнрасход: $20.49 млнпримечание: revenue data reflect locally raised revenues only; the budget deficit is resolved by grant aid from the UK (FY06/07 прогноз)
Saint Kitts and Nevis доход: $370.4 млнрасход: $370.4 млн (2017 прогноз)
Saint Lucia доход: $402.3 млнрасход: $430.7 млн (2017 прогноз)
Saint Pierre and Miquelon доход: $70 млнрасход: $60 млн (1996 прогноз)
Saint Vincent and the Grenadines доход: $222.2 млнрасход: $259.3 млн (2017 прогноз)
Samoa доход: $233.8 млнрасход: $272.8 млн (2017 прогноз)
San Marino доход: $667.7 млнрасход: $715.1 млн (2011 прогноз)
Sao Tome and Principe доход: $114.3 млнрасход: $123.4 млн (2017 прогноз)
Saudi Arabia доход: $171.6 млрдрасход: $227.8 млрд (2017 прогноз)
Senegal доход: $3.863 млрдрасход: $4.474 млрд (2017 прогноз)
Serbia доход: $16.25 млрдрасход: $16.93 млрдпримечание: this is the consolidated budget, including both central government and local goverment budgets (2017 прогноз)
Seychelles доход: $571.8 млнрасход: $557.2 млн (2017 прогноз)
Sierra Leone доход: $684.3 млнрасход: $962.6 млн (2017 прогноз)
Singapore доход: $53.4 млрдрасход: $56.49 млрдпримечание: expenditures include both operational and development expenditures (2017 прогноз)
Slovakia доход: $37.09 млрдрасход: $38.52 млрд (2017 прогноз)
Slovenia доход: $20.2 млрдрасход: $20.97 млрд (2017 прогноз)
Solomon Islands доход: $434.6 млнрасход: $471.9 млн (2017 прогноз)
Somalia доход: $145.3 млнрасход: $151.1 млн (2014 прогноз)
South Africa доход: $92.38 млрдрасход: $103.3 млрд (2017 прогноз)
South Sudan доход: $437 млнрасход: $2.259 млрд (FY2013 прогноз)
Spain доход: $492.4 млрдрасход: $535.9 млрд (2017 прогноз)
Sri Lanka доход: $12.64 млрдрасход: $16.66 млрд (2017 прогноз)
Sudan доход: $8.198 млрдрасход: $13.4 млрд (2017 прогноз)
Suriname доход: $545.7 млнрасход: $805.5 млн (2017 прогноз)
Svalbard доход: $ нет данныхрасход: $ нет данных
Swaziland доход: $1.15 млрдрасход: $1.475 млрд (2017 прогноз)
Sweden доход: $274.8 млрдрасход: $269.9 млрд (2017 прогноз)
Switzerland доход: $223.5 млрдрасход: $222.1 млрдпримечание: includes federal, cantonal, and municipal budgets (2017 прогноз)
Syria доход: $1.033 млрдрасход: $3.177 млрдпримечание: government projections for FY2016 (2017 прогноз)
Taiwan доход: $93 млрдрасход: $91.67 млрд (2017 прогноз)
Tajikistan доход: $2.214 млрдрасход: $2.316 млрд (2017 прогноз)
Tanzania доход: $7.872 млрдрасход: $9.271 млрд (2017 прогноз)
Thailand доход: $79.6 млрдрасход: $90.56 млрд (2017 прогноз)
Timor-Leste доход: $300 млнрасход: $2.2 млрд (2017 прогноз)
Togo доход: $1.469 млрдрасход: $1.7 млрд (2017 прогноз)
Tokelau доход: $430,800расход: $2.8 млн (1987 прогноз)
Tonga доход: $134.6 млнрасход: $134.6 млн (2017 прогноз)
Trinidad and Tobago доход: $6.916 млрдрасход: $7.838 млрд (2017 прогноз)
Tunisia доход: $9.397 млрдрасход: $11.61 млрд (2017 прогноз)
Turkey доход: $173.9 млрдрасход: $190.4 млрд (2017 прогноз)
Turkmenistan доход: $4.436 млрдрасход: $4.703 млрд (2017 прогноз)
Turks and Caicos Islands доход: $232.8 млнрасход: $190.9 млн (2017 прогноз)
Tuvalu доход: $42.68 млнрасход: $32.46 млн (2013 прогноз)
Uganda доход: $4.019 млрдрасход: $5.268 млрд (2017 прогноз)
Ukraine доход: $35.6 млрдрасход: $38.91 млрдпримечание: this is the planned, consolidated budget (2017 прогноз)
United Arab Emirates доход: $83.44 млрдрасход: $112.4 млрдпримечание: the UAE federal budget does not account for emirate-level spending in Abu Dhabi and Dubai (2017 прогноз)
United Kingdom доход: $984.4 млрдрасход: $1.076 трлн (2017 прогноз)
United States доход: $3.336 трлнрасход: $3.991 трлнпримечание: for the US, revenues exclude social contributions of approximately $1.0 трлн; expenditures exclude social benefits of approximately $2.3 трлн (2017 прогноз)
Uruguay доход: $17.69 млрдрасход: $19.9 млрд (2017 прогноз)
Uzbekistan доход: $20.11 млрдрасход: $19.92 млрд (2017 прогноз)
Vanuatu доход: $202.4 млнрасход: $206.9 млн (2017 прогноз)
Venezuela доход: $77.89 млрдрасход: $160 млрд (2017 прогноз)
Vietnam доход: $49.41 млрдрасход: $61.14 млрд (2017 прогноз)
Virgin Islands доход: $1.223 млрдрасход: $1.551 млрд (2013)
Wallis and Futuna доход: нет данныхрасход: нет данных
West Bank доход: $1.314 млрдрасход: $1.278 млрдпримечание: includes Palestinian Authority expenditures in the Gaza Strip (2017 прогноз)
Western Sahara доход: $ нет данныхрасход: $ нет данных
Yemen доход: $3.467 млрдрасход: $5.232 млрд (2017 прогноз)
Zambia доход: $4.895 млрдрасход: $7.05 млрд (2017 прогноз)
Zimbabwe доход: $3.6 млрдрасход: $4.8 млрд (2017 прогноз)
Весь Мир доход: $20.35 трлнрасход: $22.74 трлн (2016 прогноз)

www.yestravel.ru

Бюджет стран мира: рейтинг

Бюджет стран мира – это денежный фонд, который используется их правительствами для финансирования собственной деятельности. Он представляет собой своеобразную общенациональную смету доходов и расходов. Государственный бюджет взаимодействует со многими звеньями финансовой системы страны. Именно с помощью денег из него происходит оказание помощи перспективным и ключевым отраслям.

бюджет стран мира

Основные понятия

Бюджет стран мира отличается рядом особенностей. Его структура зависит от целого ряда факторов, важное место среди них занимает административно-территориальное устройство государства. Бюджет обычно составляется правительством, а утверждается парламентом или другим высшим законодательным органом. Следует отметить, что само понятие появилось с появлением государства. Однако форму документа, утверждаемого высшим законодательным органом, он приобрел только с приходом к власти буржуазии. Казначейством принято называть финансовое ведомство, которое занимается исполнением бюджета, то есть хранением и использованием его денежных средств.

Данный документ расписывает доходы и расходы государства за год. Зачастую во внимание принимается период с 1 января по 31 декабря. Таким образом он отображает денежные отношения, которые возникают у правительства с физическими и юридическими лицами относительно перераспределения национального дохода. Он включает две статьи. Доходы формируются за счет:

  • Налогов. Они взимаются центральными и местными органами власти.
  • Неналоговых отчислений. Например, доходов от внешнеэкономической деятельности или сдачи в аренду имущества, которое находится в государственной собственности.
  • Сеньоража. То есть прибыли от эмиссии денег.
  • Доходов от целевых фондов и приватизации.

В РФ около 84% бюджетных поступлений приходится на налоговые доходы.

Расходы – это те средства, которые направляются правительством на финансирование определенным им целей и задач. С макроэкономической точки зрения их разделяют на следующие группы:

Расходы можно разделить и по их назначению:

  • На политические цели. Здесь можно выделить расходы на обеспечение безопасности и содержание государственного аппарата.
  • На экономические цели. Это расходы на обеспечение функционирования государственного сектора и субсидирование частного.
  • На социальные цели. Это расходы на выплату пенсий, пособий и стипендий, а также на образование, здравоохранение, науку, охрану окружающей среды.

военные бюджеты стран мира

В историческом контексте

Понятие бюджета в странах мира появилось в 18 веке. Сама идея учета доходов и расходов государства принадлежит сэру Роберту Уолполу. В то время он был канцлером казначейства и стремился восстановить доверие общественности к системе после краха компании Южных морей в 1720 году. В 1733-м Уолполу огласил свои планы по введению акциза на потребление множества товаров, в том числе на вино и табак. Налоговая нагрузка на мелкопоместное дворянство, напротив, предполагалось уменьшить. Это вызвало волну общественного возмущения. Была опубликована брошюра под названием «Бюджет открыт, или ответ на памфлет». Ее автором был Уильям Пултень. Именно он первый использовал слово «бюджет» в связи с фискальной политикой государства. Инициатива Уолполу была отменена. Однако уже к середине 18 века учет доходов и расходов правительства стал обычной практикой в развитых странах.

бюджеты стран мира 2017

Виды бюджета

Обычно их выделяют три. Чаще всего встречается дефицит бюджета. Это означает, что расходы правительства превышают поступления. Выделяют дефицит доходов, финансовый и первичный. Излишек бюджета возникает тогда, когда поступления превышают расходы. Это достаточно редкая ситуация. Наиболее оптимальным вариантом является сбалансированный бюджет. Он подразумевает, что поступления равны расходам. Именно к такому положению дел стремятся все страны мира.

военный бюджет стран мира 2017

Назначение

У бюджета стран мира есть четыре основных функции:

  • Распределительная. Это означает, что бюджет формируется за счет централизованных фондов и используется на различных уровнях власти. Распределение доходов способствует сбалансированному развитию регионов.
  • Стимулирующая. Государство с помощью бюджета регулирует экономику страны. Оно может целенаправленно усиливать или сдерживать темпы роста производств в отдельных регионах.
  • Социальная. Бюджет аккумулирует средства, которые могут быть использованы для развития здравоохранения, образования, культуры и поддержки незащищенных слоев населения.
  • Контрольная. Государство следит за поступлением и использованием бюджетных средств.

Принципы составления

Считается, что любой бюджет должен быть полным, единым, реальным и гласным. От соблюдения данных принципов зависит доверие к правительству, а также сбалансированность и скорость развития экономики страны. Под полнотой понимается то, что в бюджет обязательно должны быть включены все поступления и расходы. Все неучтенное способствует тенизации экономики и увеличению неравномерности развития. Единство бюджета подразумевает наличие единого документа, в котором все доходы и расходы классифицируются определенным образом. Поэтому их можно сравнивать и сопоставлять. Реальность или, как еще называют этот принцип, правдивость бюджета указывает на то, что все статьи данного документа должны быть обоснованными и правильными. Для этого и нужно его публичное обсуждение правительством и утверждение парламентом. Как раз с последним и связан такой важный принцип, как гласность. Он также включает необходимость периодических отчетов об исполнении бюджета различными органами.

самые большие бюджеты стран мира

Казначейство как особый финансовый орган

Данное ведомство занимается кассовым исполнением бюджета. В различных странах он может иметь различные названия. Однако везде казначейство выполняет сходный набор функций. Среди них:

  • Обеспечение учета всех бюджетных доходов.
  • Подтверждение обязательств правительства по расходованию средств.
  • Осуществление платежей от имени получателей денег от государства.

рейтинг бюджетов стран мира

Бюджеты стран мира в 2017 году

Данный показатель можно рассматривать по-разному. Например, имея в виду самые большие бюджеты стран мира, можно учитывать доходы, размера дефицита (излишка). Рассмотрим сначала страны мира по объему поступлений. Доходы бюджета стран мира варьируются от 3,4 триллионов долларов США у США до 1 миллиона у Питкерных островов. В первую пятерку по данному показателю вошли, кроме Соединенных Штатов, такие государства, как Китай, Япония, Германия и Франция. Они же являются лидерами по расходам. Но гораздо интереснее рейтинг бюджетов стран мира по дефициту (профициту). На первом месте – Германия. Профицит ее бюджета составляет 23 миллиарда долларов США. В первую пятерку также вошли такие страны, как Норвегия, Макау, Швейцария и Исландия. Если рассматривать по проценту профицита, то лидерами являются несколько другие государства. Это Макау, Тувалу, Исландия, Палау и острова Теркс и Кайкос.

доходы бюджета стран мира

Военные бюджеты стран мира

Данный показатель рассчитывается двумя организациями. Согласно данным Стокгольмского международного института исследования проблем мира, военный бюджет стран мира в 2017 году превысил 1,686 миллиардов долларов. Это 2,2% мирового валового внутреннего продукта. На первом месте по объему расходов на данную сферу Соединенные Штаты. В 2017 году они потратили 611,2 миллиарда долларов или 3,3% ВВП. На втором – Китай. Но его расходы почти в три раза меньше, чем у США – только 215,7 миллиардов долларов или 1,9% ВВП. В тройку лидеров также вошла Россия. РФ потратила на военную сферу 69,2 миллиардов долларов или 5,3% ВВП. В пятерку по данному показателю также вошли такие страны, как Саудовская Аравия и Индия. По оценке Международного института стратегических исследований, на первом месте по военным расходам также США, а на втором – Китай. Однако затем идут такие страны, как Саудовская Аравия, Россия, Великобритания и Индия. Немного отличаются и сами цифры, однако несущественно.

Бюджет является одним из важнейших инструментов государственного регулирования. Он необходим для того, чтобы вести хозяйство, осуществлять планирование и развивать национальную экономику.

fb.ru

Бюджет России на 2017 год и других стран мира: очевидное становится явным

Начало 10-х годов 21 века ознаменовалось резким увеличением сторонников теории о «российской супердержаве» и «особенной» роли российского государства в мире. Но ситуация в мире серьезно изменилась после падения цен на энергоносители в 2014 году, что намного поубавило ряды приверженцев «вставания с колен».

На самом деле все довольно просто: Россия, с начала  2000-х годов, жила на деньги от продажи нефтеуглеродов, которые сильно выросли на фоне растущей мировой экономики. Никакой реальной конкурентной экономики, которая бы могла предложить миру качественные продукты, в РФ за годы «нефтяного изобилия» не было создано, а большинство вырученных средств от продажи нефти и газа, банально были разворованы и остались в карманах чиновников.

Но давайте обратимся к языку цифр, чтобы определить, является ли Россия такой могущественной и богатой, как утверждают некоторые российские политики, сравнив величину государственных бюджетов России и других стран мира за 2016 год.

Государственные бюджеты ведущих стран мира за 2016 год

СтраныМлн. долл. США
1США3 251 000
2КНР2 426 000
3Германия1 515 000
4Япония1 439 000
5Франция1 253 000
6Великобритания1 101 000
7Италия876 000
8Канада585 000
9Испания473 600
10Австралия425 700
11Нидерланды336 500
12Республика Корея291 300
13Мексика259 600
14Швеция250 800
15Индия236 000
16Бельгия226 800
17Швейцария221 900
18Норвегия230 300
19Россия216 000
30Венесуэла203 400

Как видно из приведенной выше таблицы, размер российского бюджета не входит даже в первую  15-ку бюджетов стран мира, его величина меньше, чем у Бельгии и Швеции (!), в 7 раз меньше, чем у Германии, в 12 раз меньше, чем у Китая и 16 раз меньше, чем у США. К слову, военные расходы тех же США превышают федеральный бюджет России в 3 раза.

Федеральный бюджет России на 2017 год: конец истории

Новым Федеральным бюджетом на 2017 год ни правительство, ни Госдума ничем не удивили: это бюджет проедания и продолжения агонии социально-экономической модели, утвержденной в начале 2000-х годов. Не смотря на падение уровня жизни населения в уходящем году, продолжилась тенденция по укреплению власти за счет силовых ведомств, на которые в бюджете страны денег не экономят. Так на военные расходы и силовые ведомства в новом бюджете заложено около 4,7 трлн. рублей, что превышает совокупные расходы на здравоохранение, образование и культуру более чем в 4 раза. Бюджет страны рассчитан из среднегодовой цены нефти марки Urals 40 долларов за баррель, что является оптимистическим сценарием, учитывая мировые тенденции, а также приход в США республиканской партии  во главе с Дональдом Трампом, обещающими открыть доступ на мировой рынок американской нефти.

Читайте также: Российский бюджет на 2018 год: чем будут наполнять и на что тратить

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7(499)703-32-46 (Москва)

+7(812)309-26-52 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

bs-life.ru

Социальное государство: новая карта мира

Проведение социально ориентированной политики и, соответственно, обеспечение максимально равномерного уровня жизни обусловлено прежде всего бюджетными возможностями государств. Значения этих возможностей можно рассчитать исходя из показателей расходов консолидированного бюджета страны на одного гражданина. Россия до сих пор значительно отстает от крупных стран Запада. Но объем и степень диверсификации социального распределения материальных ресурсов среди населения страны больше, чем в большинстве из них. В глобальном масштабе лидерами рейтинга в среднесрочной перспективе останутся малонаселенные развитые индустриальные государства (Австралия, Канада) и страны, еще со времен Второй мировой войны захватившие стратегический ресурсный потенциал мира и ставшие глобальными эмиссионными центрами – США и Великобритания.

Несмотря на истеричные крики либеральных экономистов западного мира о недопустимости вмешательства государства в экономику, нельзя не признать тот простой факт, что именно государство выполняет функцию по гарантированию определенного уровня жизни всем живущим в нем людям. Кроме того, даже в максимально либеральных моделях национальных экономик, таких как США, расходы государства имеют большое значение в структуре инвестиций в основной капитал и косвенно влияют на весь реальный сектор экономики. Не говоря уже о функциях социального перераспределения и искоренения бедности. В процессе распределения ресурсов в обществе ключевую роль играют именно расходы государственного бюджета. Соответственно, чтобы определить возможности того или иного государства в социальной сфере, необходимо вычислить, сколько приходится общих бюджетных средств на каждого жителя страны. Вроде формула предельно проста.

Однако расчеты оказались не такими уж простыми, как может показаться на первый взгляд. Ведь необходимо учитывать все госрасходы, включая региональные, муниципальные и местные, а такой статистики на макроуровне почему-то никто не ведет. По крайней мере, публично. Пришлось исследовать бюджетные системы каждой страны в отдельности и рассчитывать их консолидированные бюджеты, суммируя показатели всех фискальных уровней. Правда, внебюджетные государственные фонды все же пришлось упустить, поскольку на это наверняка пришлось бы убить вагон времени. Поэтому пенсионные сферы благополучия не рассматривались. В поле зрения попали, естественно, не все страны мира, а лишь крупные, из списка G20, – маленькие государства, в том числе нефтяные монархии Персидского залива, по понятным причинам, в расчет не брались.

Расходы бюджета на одного жителя страны в долл. США

В номинальном выражении консолидированного бюджета позиции России выглядят вполне даже впечатляюще – она разместилась на 5-й строчке мирового рейтинга с 778 млрд долларов – после США (4,7 трлн), Китая (1,6 трлн), Японии (1,4 трлн) и Великобритании (1,06 трлн). Бюджет РФ обогнал даже бюджеты Германии (689 млрд) и Франции  (559 млрд). Символ социального благополучия – Канада тоже осталась позади, у нее в 2012 году всего 525 млрд долларов консолидированного бюджета. За ней сразу следует Бразилия, в распоряжении которой 490 млрд. В хвосте списка разместились Италия (460 млрд), Испания (353 млрд), Индия (338 млрд) и ЮАР (334 млрд). Однако показатели размеров расходной части бюджета не могут характеризовать социально-ресурсный потенциал государства, поскольку в расчете на каждого гражданина – потенциального получателя социальных благ в каком-либо виде – получается совсем другая картина.

 Абсолютным мировым лидером ожидаемо стали Объединенные Арабские Эмираты, в которых на каждого жителя приходится по 29 тыс. долларов (145 млрд на 5 млн населения). Если же не брать в расчет нефтяные монархии, то лидерство достается Швейцарии, которая обладает бюджетными ресурсами в размере 24 тыс. долларов США на душу населения (по среднегодовому курсу 2012 года). Этот факт вполне согласуется с недавним рейтингом журнала Economist, где альпийская республика была признана самым привлекательным местом в мире для рождения ребенка. Очень приличный бюджет Швейцарии в 185 млрд разделяется всего на 7,7 млн жителей. Все эти райские местечки человеческого благополучия в рейтинг мы, конечно, не берем. Они не показательны. А вот среди крупных государств из состава G20 первое место занимает Австралия, в распоряжении ее правительства целых 19 100 долларов на каждого гражданина. В основном благодаря сравнительно низкой численности населения – всего 23 млн. С учетом отсутствия необходимости содержать большую армию (военный бюджет составляет всего 8% госрасходов) и полицейский аппарат (уровень преступности один из самых низких в мире, как и количество полицейских на 1000 человек) это действительно настоящий рай на земле. Когда я проводил мониторинг мер социальной поддержки Австралии, то глаза мои, образно выражаясь, на лоб полезли. Достаточно сказать, что это единственная страна из рассматриваемого списка, в которой любой человек, независимо от своего положения, может бесплатно получить квартиру или дом – не в собственность, но жить можно хоть всю жизнь. Причем площадь будет соответствовать европейским стандартам жилья комфорт-класса. Понятия «бездомный» или «тесная квартирка» там просто не существуют.

На втором месте Великобритания, но уже по другой причине – ее громадный консолидированный бюджет, эквивалентный 1,06 трлн долларов, предназначен для вполне среднеевропейских 63 млн населения. Правда, в отличие от Австралии, госресурсы в этой стране тратятся по другому принципу – приоритет отдается возрождению имперских амбиций, утраченных в XX веке. По всем формальным признакам – это достаточно милитаристское государство. Соответственно, крупнейшим направлением затрат является силовой блок, включающий статьи госбюджета «Национальная оборона» (18%), «Национальная безопасность» (5,6%) и «Правоохранительная деятельность» (6,2%). Однако уровень социальной поддержки населения в Великобритании выше, чем, например, в Германии. Один из самых высоких среди западных стран. Во-первых, государство в значительной степени софинансирует пенсионные накопления граждан, благодаря чему размер средней пенсии по возрасту крупнейший в ЕС (около 2200 фунтов). Во-вторых, в этой стране есть такое странное для Запада понятие, как стипендия для студентов-хорошистов, которая включает в себя оплату обучения и 400 фунтов «на хлебушек». В-третьих, так же как и в Австралии, без крыши над головой в этой стране не останешься, хотя, конечно, не в таких масштабах. К пособию по безработице (250 фунтов) добавляется оплата аренды двухкомнатной квартиры, бесплатный проезд в общественном транспорте и льготы на оплату коммунальных услуг. Но все же в базовых сегментах инвестиций в «человеческий капитал» Англия остается страной с существенными элементами социального неравенства, характерного скорее для конца ХIX века: образование, в том числе дошкольное, – все платное, здравоохранение тоже, мигранты зачастую становятся «бомжами» без элементарных прав, детство и материнство остаются без того уровня поддержки, которое соответствует принципам «социального государства».

Другое дело Канада, занявшая третье место в рейтинге – 15 900 долларов на душу населения при консолидированном бюджете 525 млрд и населением 33 млн. Хотя по степени социальной поддержки своих подданных канадские штаты по праву должны быть на вершине пьедестала. Только вдумайтесь в эту конструкцию: если канадец с ребенком имеет доход меньше 5500 долларов в месяц (170 тыс. рублей на наши деньги), то он имеет право на пособие. Впрочем, если у гражданина Канады есть дети, он вообще не должен работать – обеспечение семьи полностью возьмет на себя государство. Детские сады (day care) платные, но более 70% семей получают субсидии на их оплату, за «свои» кровные отдают детей только самые состоятельные люди. Школы вообще бесплатные. Студенты вузов, если они не двоечники, тоже получают деньги на обучение из бюджета и еще имеют стипендию (около 600 долларов), на которую можно не только обеспечивать себе пропитание, но и в клубах тусить. С мигрантами здесь обращаются так же, как и со «своими» людьми, – пособие по безработице, дающее возможность беззаботной жизни, бесплатное образование, полноценная медстраховка и другие блага канадской цивилизации социальной справедливости. Перечислять можно до бесконечности – программа мер соцподдержки включает 234 пункта! Тут уже не то что о бедности, а в целом о социальном неравенстве речи не идет. Вот где построили настоящий коммунизм.  

Четвертое место в списке заняли Соединенные Штаты Америки – обладатели крупнейшего размера государственного бюджета среди всех стран мира. И даже несмотря на высокую плотность и численность населения (313 млн), на каждого гражданина в этой стране приходится по 15 тыс. долларов бюджетных средств (консолидированный бюджет в 2012 финансовом году 4,7 трлн долларов). Однако похвастаться высоким уровнем социальной поддержки американцев Вашингтон не может. В стране один из самых высоких уровней социального расслоения общества среди стран Запада, степень крайней бедности во многих штатах сравнима с южноамериканской, бомжи в мегаполисах – обычное явление, а образование на 94% платное. Поддержка института материнства практически отсутствует, а дети не получают даже учебников за счет государства, как это происходит, например, в соседней Канаде. Такое несоответствие между ресурсными возможностями правительства и реальным положением населения происходит, как и в случае с Великобританией, благодаря имперским приоритетам во внешней политике. Затраты на военные и полицейские нужды, включая проведение «антитеррористических» миссий и поддержку демократии на всей планете, составляют более 38% бюджета.

Япония с 1,4-триллионным бюджетом и 127-миллионным населением имеет на каждого жителя 11 тыс. долларов государственных средств, прочно занимая 5-ю позицию рейтинга. Но, несмотря на большой ресурсный потенциал, японское правительство никак не назовешь щедрым по отношению к своим гражданам. Дошкольное и школьное образование практически полностью платное. Из 1,76 млн почти 1,4 млн малышей ходят в частные детские сады и только 360 тыс. – в муниципальные. Проблема нехватки мест в детских садах и листы ожидания являются одной из норм современной действительности. Здравоохранение тоже только за свои деньги, если нет страховки – подыхай, даже скорая не приедет. Правда, за счет государственного бюджета финансируется в этой стране так называемое общественное вспомоществование. Оно охватывает тех, кто сам не может обеспечить минимальный уровень жизни. Такая помощь предоставляется на основе закона о гарантиях прожиточного минимума и выплачивается по семи номинациям: на повседневные нужды, образование, жилье, медицинское обслуживание, материнство, по безработице, на похороны. Но действие этой программы весьма ограниченное, и получить к ней доступ может далеко не каждый. Основными негативными факторами, влияющими на перераспределение ресурсов в Японии, являются фактор природных катаклизмов, на который тратятся до 9% бюджетных средств, и проблема обслуживания громадного суверенного долга страны, достигшего в этом году рекордных на планете 200% ВВП.

«Большая тройка» континентальной Европы, даже по сравнению с японскими коллегами, не может похвастаться высоким уровнем социальной защиты своего населения. Мигранты – бесправны, образование и медицина платные, пособия по безработице урезаны до минимальных значений прожиточного минимума, бомжи, так же как и в США, – привычная картина на улицах крупнейших городов, а человек, временно оказавшийся в трудной финансовой ситуации, не может рассчитывать на какую-либо помощь со стороны государства (в отличие от той же Японии) – перемещайся на вокзал и воюй с полицейскими за теплое место у какой-нибудь батареи потеплее. В Италии в целях сокращения бюджетных расходов вообще многие льготы за последние два года были урезаны: на 20% сократилась ставка пособия по безработице, на 25% – пособие на детей до 1 года и так с большинством мер социальной поддержки населения. Во Франции практически отменили дотирование музеев и театров, а также льготы малоимущим по оплате обучения в вузах. А в Германии, чтобы найти средства по спасению проблемных стран-партнеров по ЕС, вынуждены были пойти на первое со времен Второй мировой сокращение всех социальных расходов на 17%. Впечатляет статистика немецких мегаполисов: в одном только Берлине, по оценкам Программы борьбы с бедностью ООН, более 350 тыс. «лиц, не имеющих жилья». Но в ФРГ хотя бы действует система бюджетного выравнивания между регионами, наподобие той, что есть в Канаде. Долговая нагрузка тоже значительно ниже по сравнению с соседями по ЕС. Поэтому Франция и особенно Италия вынуждены значительную часть бюджета тратить на обслуживание своих долговых обязательств. При этом возможности европейской «тройки» в целом характеризуются уровнем выше среднего. Франция (6-е место в рейтинге) с бюджетом 559 млрд долларов и населением 65 млн может распоряжаться 8600 долларов на каждого француза, Германия (7-е место), 689 млрд на 81 млн граждан, – 8500 долларов, Италия (8-е место), 460 млрд на 57 млн, – 8000 долларов.

Испания, занявшая 9-е место (бюджет 353 млрд долларов, население 47 млн), может распределять по 7500 долларов на каждого члена общества. Но, опять же, погрязла в долгах и стоит в очереди с протянутой рукой перед общеевропейской кассой, тратит огромные средства на выплаты по долгам и спасение собственной экономики. Эта страна вынуждена была пойти на самые большие сокращения мер соцзащиты среди всех стран ЕС, исключая Грецию. Были отменены стипендии отличникам и сокращены дотации многодетным семьям, а программа по строительству ночлежек для бездомных, утвержденная еще в 2010 году, просто заморожена. Бомжи и нищие на улицах городов – еще более привычное явление в Испании, чем в других странах Западной Европы.

На 10-м месте, олицетворяя парадокс мировой экономики, расположилась Южно-Африканская Республика. Непонятно, как она вообще оказалась в списке самых бюджетообеспеченных стран мира – уровень социального неравенства в ЮАР просто поражает. Около 50% населения (в основном черные) живут в ужасающей нищете, которая вполне может сравниться с положением жителей беднейших стран мира. Далеко не у всех есть электричество и водоснабжение, а плохие санитарные условия во многих поселениях способствуют распространению различных заболеваний. В ЮАР очень высокий уровень преступности. Средняя продолжительность жизни в стране – всего лишь 49 лет. Одна из центральных проблем – массовое распространение ВИЧ-инфекции (в основном среди черного населения), по которому ЮАР, согласно данным ООН, занимает первое место в мире, в то время как по уровню зараженности Южная Африка находится на четвертом месте (после Свазиленда, Ботсваны и Лесото). Всего заражено ВИЧ около 5,7 млн человек, что составляет 18,1% взрослого населения страны. При этом правительство располагает консолидированным государственным бюджетом 334 млрд долларов на всего 50 млн населения. То есть на каждого гражданина приходится 6700 долларов. Причина столь резкого несоответствия кроется в статистике социального расслоения в обществе. В то время как половина населения находится за чертой бедности с доходом менее 150 долларов в месяц, 8% граждан имеют более 10 000 долларов, а 3,5% – миллионеры.

Россия вошла в рейтинг бюджетных возможностей под 11-м номером. Она немного отстала от своих западных партнеров, но с большим отрывом обогнала коллег по БРИК. Консолидированный бюджет РФ в 2012 году составил 778 млрд долларов США при населении 143 млн человек. На каждого россиянина получается по 5400 долларов бюджетных ресурсов. И здесь мы можем наблюдать довольно резкий контраст. Да, с Австралией и Канадой мы не можем сравниться, но по сравнению с США и большими странами ЕС масштабы «социального государства» в России куда выше. Нигде в мире не существует такой поддержки детства и материнства, как в нашей стране. Нет такого понятия, как бесплатные детские сады для всего населения, так же как и бесплатные школы. При этом обеспеченность образовательными учреждениями до сих пор лучшая в мире. 55% мест в государственных вузах, составляющих 76% общего количества мест, также бесплатные. Все дети до 3 лет практически полностью обеспечиваются за счет госбюджета – совокупный размер пособия на первого ребенка (включая материнский капитал) составляет 230 тыс. рублей или около 7400 долларов США в год. На второго – 9100 долларов, а на третьего – 15 600. В разных регионах существуют системы субсидирования жилья для многодетных семей. До сих пор в России действует система льготного санаторно-курортного лечения для семей, дети которых в этом нуждаются. Это уникально для всего мира, такой уровень социальной поддержки детства был лишь в Ливии во времена правления Каддафи.

Здравоохранение, как бы его ни ругали за качество, в России тоже совершенно уникальное – государство гарантирует всем гражданам беспрецедентный объем бесплатной медицинской помощи, не имеющий аналогов в мире. Ведь даже за вызов скорой помощи в большинстве стран Запада надо заплатить – без медицинской страховки могут вообще развернуться и уехать. А среднее двухнедельное лечение в стационаре, например, в США обойдется пациенту в 5-7 тыс. долларов. И если ты не оплатил дорогостоящую страховку – можешь спокойно помирать. У нас медстраховка полагается всем гражданам страны по Конституции, независимо от того, работает он или нет.

Бомжи во многих городах России есть, потому что в 90-х у многих доверчивых людей бандиты отнимали жилье. Но их все меньше видно на улицах, потому что заработала программа «социальных домов», в которых они стали получать кров, еду и даже базовое медицинское обеспечение и образование. Статистика независимых НКО подтверждает: количество бомжей «без крыши над головой» в стране за последние пять лет сократилось на 44%, до 365 тыс. (данные Красного Креста) – это один из самых низких показателей в мире. На пособие по безработице в РФ, конечно, не проживешь (около 145 долларов в месяц), но и самой безработицы, по мировым меркам, как таковой почти нет: в этом году она составила всего 5,2% экономически активного населения. Для сравнения: в Испании – 24%, во Франции – 11%, в США – 8,2%, в Италии – 10,8%.

Перечислять все меры соцподдержки в нашей стране нет возможности – их я насчитал более 420 пунктов. Несмотря на более низкий уровень финансовых ресурсных возможностей государства, в России гораздо более развитая и масштабная система социального обеспечения, и выравнивающая (не допускающая нищеты и обеспечивающая более-менее равный доступ всем гражданам к удовлетворению базовых «жизненных» потребностей) функция среди населения исполняется на гораздо более высоком уровне, чем в большинстве крупных стран хваленого Запада. Другое дело, что эта система в отдельных сегментах зачастую неэффективна и коррумпирована и периодически возникают предложения ее радикально реформировать в «либеральном» ключе, то есть передать существующие социальные гарантии на откуп рынка, «оптимизировать» те или иные сферы (точнее, сбросить с государства ряд «обременений» в области образования, медицины, пенсионного обеспечения). И дискуссия по этим тема далеко не завершена. Но надо признать – это мировой мейнстрим. Демонтаж социального государства, особенно после кризиса 2008 года, стал наиболее характерным ответом на социально-экономические вызовы современности правительств крупнейших стран, независимо от их политического позиционирования. Просто в одних странах (например, в Греции, Испании) эти сценарии реализуются жестче, а в других – мягче. Да и «таргет-группы» могут быть разные – мигранты, бюджетники, пожилые и т.д.

В Бразилии, занявшей 12-е место в рейтинге, почти в два раза меньше бюджетных средств на каждого члена общества, чем в России, – 2600 долларов (бюджет 490 млрд, население 190 млн). За последние 10 лет правительство сделало огромный скачок в повышении уровня жизни. Введено обязательное дошкольное и школьное образование, финансируемое государством, госгарантии по медицинскому обеспечению, открыты «общественные университеты». С февраля 2003 года воплощается в жизнь масштабная программа под названием «Нет – голоду». Еще в начале нынешнего века в Бразилии недоедало около трети населения, а половина сельских жителей имела доход не более 1 доллара в день. Доходы 10% самых обеспеченных в 40 раз превышали доходы 10% самых бедных граждан. Программа включает специальные механизмы, нацеленные непосредственно на поддержку наиболее нуждающихся семей: программу семейных пособий «Семейный бюджет», обеспечение минимальной ренты, бесплатные школьные обеды, организацию «народных столовых», продовольственные программы на местах, организацию альтернативных каналов продажи продуктов малообеспеченным гражданам. В результате доля бедных в процентном отношении уменьшилась почти вдвое.

В Бразилии штаты и муниципалитеты обязаны тратить по меньшей мере 25% своего бюджета на образование. Но у более богатых штатов и городов есть больше денег, чтобы инвестировать в качественное образование, тогда как в более бедных образование очень плохое. Есть также общественное здравоохранение. Но вся эта «общественная система» обучения и медпомощи все еще чрезвычайно недостаточно финансируется. Поэтому доступ к ней имеют всего около 30% населения. Если не считать столицы и пяти крупнейших городов, уровень жизни ужасающе низкий, огромное количество бездомных и нищих, пособий на детей нет, а пособие по безработице предоставляется только 7% безработных.

Китай и Индия, занявшие соответственно 13-е и 14-е места в нашем списке, имеют достаточно разветвленную систему социальной поддержки, но из-за огромной численности населения не имеют возможности распределить достаточное количество средств на каждого гражданина. Экономики этих стран растут самыми большими темпами в мире, но это их не спасает, потому что население растет еще быстрее. КНР с 1,6 трлн долларов бюджета и даже низкими ценами на товары первой необходимости не в состоянии прокормить 1,347 млрд человек. Получается всего 1200 долларов на каждого. Даже учитывая паритет покупательской способности, это просто ничтожная сумма. В Индии ситуация еще хуже – при бюджете 338 млрд и населении 1,21 млрд у правительства лишь 270 долларов на каждого. Поэтому именно Индия лидирует по количеству (и в процентном соотношении тоже) нищих в мире.

Подводя итог, можно сказать, что российское государство вполне может считаться социально ориентированным по отношению к своим гражданам. Значительно отставая в ресурсном потенциале от стран Запада и имея обязательные задачи по росту обороноспособности (для этого просто достаточно помнить как историю страны, так и географические и геополитические реалии), РФ обладает одной из самых разветвленных и больших систем социальной политики в мире. Население находится под «выравнивающей» опекой государства в большей степени, чем во многих крупных странах мира. Основными причинами этого благополучия можно назвать огромный, не имеющий аналогов в мире, инфраструктурный задел, сохраняющиеся реликты социальной солидарности и институциональную инерцию, доставшиеся нам по наследству от Советского Союза, отсутствие необходимости обслуживать громадные долги, как это происходит в странах Запада, и ускоренный докризисный экономический рост, обеспечивший очень приличный бюджет даже в сравнении с передовыми странами. Очевидно, что все эти факторы начинают ослабевать и даже сохранение нынешней ситуации окажется очень непростой задачей в ближайшие годы.

expert.ru

Государственные бюджеты ведущих стран мира

Несколько лет назад тема государственных бюджетов ведущих стран мира стояла на повестке дня везде, где только можно. После финансово-экономического глобального кризиса 2008-2009, который оказался сильнейшим за пол века, правительства крупных стран принимали синхронные и масштабные меры по бюджетному субсидированию и покрытию выпадающих доходов экономики. Это привело к рекордным дефицитам бюджета и как следствие экспоненциально наращиваемому гос.долгу, что в свою очередь подняло вопрос об источниках финансирования дефицита бюджета.

Запас прочности мировой финансовой системы исчерпался в 2011. Тот денежный поток, генерируемый частными институциональными единицами, был недостаточен, чтобы без ущерба инвестиционным планам покрывать государственный дефицит. Проблема в 2011-2012 стала настолько острой, что фактически речь стояла о полной парализации государственного долгового рынка со всеми вытекающими последствиями, если только не применять экстраординарные меры, как например, административное принуждение частных инвесторов в гос.долг ценой обрушения негосударственного рынка активов, радикальное сокращение дефицита или … монетизация гос.долга. Практически все ЦБ в ведущих странах рано или поздно пошли по пути монетизации гос.долга. Началось с ФРС, продолжилось в особо ожесточенной форме с ЦБ Японии и теперь уже и ЕЦБ.

Однако, справедливости ради, проблема сейчас не столь остра, как это было 3-4 года назад – за счет серьезного сокращения дефицитов бюджета и за счет усиления денежного потока частного сектора. По формальным показателям, им удалось стабилизировать государственных долговой рынок, что в частности выражается по процентным спрэдам между гос.долгом, денежным рынком и корпоративным сегментом, по страховкам на риски (CDS) и средневзвешенной величине процентных ставок.

Когда темпа гос.долгов всплыла – страны Еврозоны имели дефицит в 6.2%.Еврозона, Баланс бюджета правительства (2)Тогда началась целая эпопея по формализации концепции жесткой бюджетной политики для стран Еврозоны и несчетные заседания ЕвроКомиссии и национальных бюджетных ведомств. Все основные пункты переговоров были формализованы в виде законодательных и подзаконных актов по последовательной бюджетной консолидации. Как результат в 2015 дефицит бюджета снизился до 2.1% к ВВП, а в 2016 планируется 1.8%. По историческим меркам – это ниже среднего и достаточно безопасный уровень. Причем первичный баланс (без учета процентных расходов) выходит в профицит.Как видно, страны Еврозоны существенно нарастили доходную базу бюджета с 2010 года от 44% до почти 47% к ВВП, при этом плавно и последовательно сокращая расходы.

Баланс Германии с 2012 вышел в околонулевое значение, а последние 2 года в уверенном профиците. Это было достигнуто за счет самого низкого в истории Германии участия правительства в экономике через гос.расходы.Германия, Баланс бюджета правительства (2)Дефицит бюджета Франции балансирует около 3.5% - по историческим меркам это выше среднего. Франция имеет раздутые социальные обязательства, а правительство категорически отказывается каким либо образом резать расходы. Сокращение дефицита было достигнуто через ряд мер по увеличению доходной базы.Франция, Баланс бюджета правительства (2)Дефицит бюджета в Италии на 2016 год ожидается один из самых низких за 20 лет – около 2.3%, причем первичный баланс давно в профиците. Сам по себе дефицит образуется из-за невероятных по меркам Европы расходов на обслуживание долга, которые достигают 8% от всех доходов бюджета (для сравнения, в Германии не более 3%, Франция 3.6%, США около 2.7%)Италия, Баланс бюджета правительства (2)Серьезного прогресса добилась Испания в сокращении дефицита. Они имели свыше 10% дефицита в 2010, теперь на 2016 ожидается лишь 3.8%Испания, Баланс бюджета правительства (2)Хотя им не удалось нарастить доходную базу, но расходы возвращают в среднем на уровень 2008. Однако, как видно на истории, дефицит бюджета пока еще крайне велик для Испании.

Примерно аналогичным образом ведут себя остальные страны ПИГС, даже Ирландия выводит бюджет в профицит. Греции удалось сократить дефицит до 2% на 2016, а Португалии до 3%. В принципе уже почти все страны вписываются в норму 3% дефицита бюджета от ВВП.

Ощутимо продвинулись в Великобритании. В кризис имели свыше 11% дефицита бюджета и последовательно сократили его до 4%. Это чуть больше, чем средний уровень с 2002 по 2007 (3.4%). Сокращение бюджетного разрыва добились благодаря сокращению гос.расходов на докризисный уровень, хотя доходную часть бюджета не сумели раскрутить.Англия, Баланс бюджета правительства (2)В Великобритании удалось снизить сумму обслуживания долга от доходов бюджета до 4.7% - это практически соответствует докризисному уровню, это кстати, при удвоении долговой нагрузки за эти годы, т.е. средневзвешенная ставка упала в два раза. Другими словами, долг/ВВП или долг/доход выросли примерно в два раза, а относительно доходов бюджета сумма обслуживания долга примерно, как до кризиса.

Что касается США, то тоже имеются улучшения. В худшие времена 2009 дефицит консолидированного бюджета правительства США с учетом всех программ помощь доходил до 13.5% от ВВП, сейчас около 4.5% балансируют. Это немногим больше, чем усредненный уровень за 60 лет, но уже не так критично, как 3 года назад. В США удалось, как нарастить доходную базу, причем серьезно, так и снизить расходы.США, Баланс бюджета правительства (2)Как и в Великобритании, в США очень низка сумма обслуживания долг относительно ВВП и доходов бюджета. Сейчас у них гос.долг (федеральный + штаты + муниципалитеты) под 115% к ВВП, а до кризиса был 65%. Но тогда платили больше 4% от доходов правительства, а теперь, несмотря на возросший долг, около 2.5%

В Японии дефицит бюджета снизился до 5.5% с 8.5-10% в период кризиса 2008-2010. Это немало, но заметно ниже среднего уровня за 20 лет. Учитывая беспрецедентную эмиссию со стороны ЦБ Японии выходит, что монетизация долга достигает 200% от потребности правительства в среднем за год, что на самом деле немыслимо.Япония, Баланс бюджета правительства (2)Удивительно, но несмотря на чудовищный гос.долг Японии, процентные расходы сейчас на минимуме за десятилетия, главным образом за счет займов под ноль последние несколько лет. Например, в середине 80-х Япония платила по процентам 13.5% от доходов бюджета, имея долг в 75% к ВВП, а сейчас 4.8% с долгом под 240% ВВП

Итак, имеем следующие тенденции. Почти все страны существенно сократили дефицит бюджета. Каждая страна действовала по своему, однако тренд в целом схож. В среднем дефицит бюджета по ведущим странам к 2016 соотносится с уровнем 2004-2007.

Процентные платежи по долгу наиболее низкие в истории за счет беспрецедентно низких ставок заимствования, которая прижаты к нулю уже больше 7 лет. Острую фазу государственного долгового кризиса прошли, как по причине снижения потребности правительств в заимствования, так и по причине расширения свободного денежного потока, доступного к распределению от частного сектора.

spydell.livejournal.com

Государственные бюджеты ведущих стран мира

Несколько лет назад тема государственных бюджетов ведущих стран мира стояла на повестке дня везде, где только можно. После финансово-экономического глобального кризиса 2008-2009, который оказался сильнейшим за пол века, правительства крупных стран принимали синхронные и масштабные меры по бюджетному субсидированию и покрытию выпадающих доходов экономики. Это привело к рекордным дефицитам бюджета и как следствие экспоненциально наращиваемому гос.долгу, что в свою очередь подняло вопрос об источниках финансирования дефицита бюджета.

Запас прочности мировой финансовой системы исчерпался в 2011. Тот денежный поток, генерируемый частными институциональными единицами, был недостаточен, чтобы без ущерба инвестиционным планам покрывать государственный дефицит. Проблема в 2011-2012 стала настолько острой, что фактически речь стояла о полной парализации государственного долгового рынка со всеми вытекающими последствиями, если только не применять экстраординарные меры, как например, административное принуждение частных инвесторов в гос.долг ценой обрушения негосударственного рынка активов, радикальное сокращение дефицита или … монетизация гос.долга. Практически все ЦБ в ведущих странах рано или поздно пошли по пути монетизации гос.долга. Началось с ФРС, продолжилось в особо ожесточенной форме с ЦБ Японии и теперь уже и ЕЦБ.

Однако, справедливости ради, проблема сейчас не столь остра, как это было 3-4 года назад – за счет серьезного сокращения дефицитов бюджета и за счет усиления денежного потока частного сектора. По формальным показателям, им удалось стабилизировать государственных долговой рынок, что в частности выражается по процентным спрэдам между гос.долгом, денежным рынком и корпоративным сегментом, по страховкам на риски (CDS) и средневзвешенной величине процентных ставок.

Когда темпа гос.долгов всплыла – страны Еврозоны имели дефицит в 6.2%.

Тогда началась целая эпопея по формализации концепции жесткой бюджетной политики для стран Еврозоны и несчетные заседания ЕвроКомиссии и национальных бюджетных ведомств. Все основные пункты переговоров были формализованы в виде законодательных и подзаконных актов по последовательной бюджетной консолидации. Как результат в 2015 дефицит бюджета снизился до 2.1% к ВВП, а в 2016 планируется 1.8%. По историческим меркам – это ниже среднего и достаточно безопасный уровень. Причем первичный баланс (без учета процентных расходов) выходит в профицит.Как видно, страны Еврозоны существенно нарастили доходную базу бюджета с 2010 года от 44% до почти 47% к ВВП, при этом плавно и последовательно сокращая расходы.

Баланс Германии с 2012 вышел в околонулевое значение, а последние 2 года в уверенном профиците. Это было достигнуто за счет самого низкого в истории Германии участия правительства в экономике через гос.расходы.

Дефицит бюджета Франции балансирует около 3.5% — по историческим меркам это выше среднего. Франция имеет раздутые социальные обязательства, а правительство категорически отказывается каким либо образом резать расходы. Сокращение дефицита было достигнуто через ряд мер по увеличению доходной базы.

Дефицит бюджета в Италии на 2016 год ожидается один из самых низких за 20 лет – около 2.3%, причем первичный баланс давно в профиците. Сам по себе дефицит образуется из-за невероятных по меркам Европы расходов на обслуживание долга, которые достигают 8% от всех доходов бюджета (для сравнения, в Германии не более 3%, Франция 3.6%, США около 2.7%)

Серьезного прогресса добилась Испания в сокращении дефицита. Они имели свыше 10% дефицита в 2010, теперь на 2016 ожидается лишь 3.8%

Хотя им не удалось нарастить доходную базу, но расходы возвращают в среднем на уровень 2008. Однако, как видно на истории, дефицит бюджета пока еще крайне велик для Испании.

Примерно аналогичным образом ведут себя остальные страны ПИГС, даже Ирландия выводит бюджет в профицит. Греции удалось сократить дефицит до 2% на 2016, а Португалии до 3%. В принципе уже почти все страны вписываются в норму 3% дефицита бюджета от ВВП.

Ощутимо продвинулись в Великобритании. В кризис имели свыше 11% дефицита бюджета и последовательно сократили его до 4%. Это чуть больше, чем средний уровень с 2002 по 2007 (3.4%). Сокращение бюджетного разрыва добились благодаря сокращению гос.расходов на докризисный уровень, хотя доходную часть бюджета не сумели раскрутить.

В Великобритании удалось снизить сумму обслуживания долга от доходов бюджета до 4.7% — это практически соответствует докризисному уровню, это кстати, при удвоении долговой нагрузки за эти годы, т.е. средневзвешенная ставка упала в два раза. Другими словами, долг/ВВП или долг/доход выросли примерно в два раза, а относительно доходов бюджета сумма обслуживания долга примерно, как до кризиса.

Что касается США, то тоже имеются улучшения. В худшие времена 2009 дефицит консолидированного бюджета правительства США с учетом всех программ помощь доходил до 13.5% от ВВП, сейчас около 4.5% балансируют. Это немногим больше, чем усредненный уровень за 60 лет, но уже не так критично, как 3 года назад. В США удалось, как нарастить доходную базу, причем серьезно, так и снизить расходы.

Как и в Великобритании, в США очень низка сумма обслуживания долг относительно ВВП и доходов бюджета. Сейчас у них гос.долг (федеральный + штаты + муниципалитеты) под 115% к ВВП, а до кризиса был 65%. Но тогда платили больше 4% от доходов правительства, а теперь, несмотря на возросший долг, около 2.5%

В Японии дефицит бюджета снизился до 5.5% с 8.5-10% в период кризиса 2008-2010. Это немало, но заметно ниже среднего уровня за 20 лет. Учитывая беспрецедентную эмиссию со стороны ЦБ Японии выходит, что монетизация долга достигает 200% от потребности правительства в среднем за год, что на самом деле немыслимо.

Удивительно, но несмотря на чудовищный гос.долг Японии, процентные расходы сейчас на минимуме за десятилетия, главным образом за счет займов под ноль последние несколько лет. Например, в середине 80-х Япония платила по процентам 13.5% от доходов бюджета, имея долг в 75% к ВВП, а сейчас 4.8% с долгом под 240% ВВП

Итак, имеем следующие тенденции. Почти все страны существенно сократили дефицит бюджета. Каждая страна действовала по своему, однако тренд в целом схож. В среднем дефицит бюджета по ведущим странам к 2016 соотносится с уровнем 2004-2007.

Процентные платежи по долгу наиболее низкие в истории за счет беспрецедентно низких ставок заимствования, которая прижаты к нулю уже больше 7 лет. Острую фазу государственного долгового кризиса прошли, как по причине снижения потребности правительств в заимствования, так и по причине расширения свободного денежного потока, доступного к распределению от частного сектора. Павел Рябов — spydell Источник

www.cotinvestor.ru

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННЫХ БЮДЖЕТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И США

Руцинская Мария Андреевна

студент 3 курса учетно-финансового факультета, СтГАУ, г. Ставрополь

E-mail: [email protected]

Клишина Юлия Евгеньевна

научный руководитель, канд. экон. наук, старший преподаватель СтГАУ, г. Ставрополь

 

Государственное регулирование занимает важную роль в формировании и развитии экономической структуры общества. Наиболее важным механизмом по осуществлению такого регулирования является финансовый механизм. Государство с помощью финансовой системы образует централизованные и децентрализованные фонды денежных средств, которые выполняют функции, возложенные на государственные органы.

Определяющее место в системе финансов любого государства занимает государственный бюджет.

Бюджетная система РФ основана на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации.

Бюджет Российской федерации состоит из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов, местных бюджетов.

Периодом является один финансовый год, который соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

Выделяют 4 вида доходов бюджетов: налоговые, неналоговые, безвозмездные перечисления, а также доходы целевых бюджетных фондов.

При распределении налоговых доходов по уровням налоговые бюджеты субъектов РФ не должны быть менее 50 % от суммы доходов консолидированного бюджета.

Расходы бюджетов делятся на текущие расходы и капитальные.

Структура расходов изменяется каждый год в зависимости от состояния экономики в стране. Но тем не менее в последние годы повышаются расходы на социальные нужды.

Второй уровень составляют бюджеты субъектов РФ. Из них выделяются деньги на обслуживание и погашение государственного долга субъектов РФ, функционирование федеральных властей, на проведение выборов и референдумов субъектов РФ и др.

Третий уровень составляют местные бюджеты. С 1 января 2005 г. в Бюджетном кодексе РФ прописаны закрепленные за местными бюджетами налоговые доходы. Сейчас доходы местных бюджетов состоят из налога на имущество физических лиц, земельного налога, местных лицензионных сборов и налога на рекламу.

Также из местных бюджетов финансируются социальная инфраструктура и ряд других расходов. В федеральный и региональный бюджеты уходит до 60  % от суммы налогов, собранных в муниципальном образовании, а собственные расходы покрываются на 10 %. За последние 5 лет доля местного самоуправления в доходах консолидированного бюджета РФ сократилась с 28 % до 21 %, а доля расходов возросла с 29 % до 31 % [4].

Сегодня 60 % всех расходов приходится на жилищно-коммунальное хозяйство, 57 % — на образование, 52 % — на социальную политику, 48 % — на культуру и искусство, 47 % — на здравоохранение и физкультуру. Можно сделать вывод, что с местного уровня финансируются главнее направления политики государства [4].

С 1992 года на территории Российской Федерации действует более 20 фондов. Это социальные, экономические и другие фонды.

В США бюджетное устройство регламентирует Конституция с конца XVIII века. Как в России, так и в американском государстве бюджет выделяет три наиболее важных функции: содержание государственной машины, перераспределение доходов между социальными слоями населения и территориями и использование бюджета в качестве инструмента для развития предпринимательства и экономического роста в стране.

Бюджетное устройство США также состоит из трех уровней: федеральный бюджет, бюджеты 50 штатов — членов федерации, бюджеты 12,7 тыс. административных, хозяйственно-предпринимательских, культурно-просветительных и других местных подразделений.

Бюджетный год США начинается 1 октября и заканчивается 30 сентября следующего года. Более половины штатов сейчас практикуют составление бюджета на 2 года, бюджетный год соответствует календарному году.

Федеральный бюджет в США представляет собой подробную отчетность всех доходов и расходов правительства. Структура доходной и расходной частей федерального бюджета ежегодно изменяется. Администрация Президента определяет финансовую стратегию страны. Министерство финансов, а также управление по вопросам администрации контролируют исполнение бюджета.

Автономными правами в области финансов наделены все 50 штатов в США. У федеральной власти нет полномочий прямо контролировать бюджеты штатов.

В штатах 35 % от расходной части бюджетов идет на просвещение, 13 % на социальное обеспечение, 9 % на здравоохранение, охрану окружающей среды, дорожное строительство и содержание дорог, жилищное строительство и коммунальное хозяйство [4].

Бюджет штатов пополняется за счет налоговых поступлений, что является самым главным источником доходов — это налог на продажу, где 29 % составляет доход, и индивидуальный подоходный налог в размере 17 %. Федеральный бюджет (23 %) и бюджеты штатов (1,5 %) покрывают недостаток собственных средств (23 %) [4].

Было проведено сравнение бюджетов РФ и США.

Бюджет США десятый год подряд дефицитный. В 2010 году дефицит составил $ 1.3 трлн. За последние три года дефицит бюджета США равен громадным $ 4 трлн [2].

 

Рисунок 1. — Профицит (дефицит) бюджета США, в млрд. долларов США

 

Что касается России, то и для нее 2010 год стал дефицитным. Но по итогам 9 месяцев профицит вырос до $ 32 млрд. Также можно отметить, что за последние 12 месяцев у России имеется дефицит — $ 11 млрд [2].

 

Рисунок 2. — Дефицит бюджетов России и США в  % от ВВП

 

У России на 2010 год запланирован дефицит в размере 1.3 % от ВВП. Пока по итогам девяти месяцев профицит составляет 2.3 % от ВВП, за последние 12 месяцев дефицит 0.7 % от ВВП. Традиционно на декабрь приходятся «двойные» расходы. В последний месяц из бюджета тратится в два раза больше, чем в предыдущие месяца. Если нефть останется выше $ 100 за баррель, бюджет России будет околонулевым [2].

Структура расходов в США и России существенно отличается. Размеры расходов на отдельные направления в США превышают всю расходную часть российского бюджета.

 

Рисунок 3. — Величина долгов России и США

 

Долг США на сегодняшний день очень велик, расходная часть бюджета России значительно ниже расходов на выплату процентов по долгу в США.

У армии США есть новейшее оружие. Но это считается нормальным, так как бюджет министерства обороны США превышает $ 500 млрд.

Еще большие средства получают управление социальной защиты и министерство здравоохранения и социальных служб. На двоих почти 1.7 трлн долларов США. А ведь доходная часть всего бюджета США составляет $ 2.3 трлн. С 2000 года она выросла всего на 13.7 %. Расходы за это время выросли в два раза [2].

Отличие бюджетных систем этих стран состоит в том, что бюджетный год США с 1 октября по 30 сентября следующего года, а в России начинается 1 января. Из-за этого существуют различия в организации бюджетного процесса. В структуру доходов бюджета США не входят доходы от продажи государственного имущества, а местные и региональные бюджеты имеют различия в составе налоговых доходов. В США основным налогом является индивидуальный подоходный налог (48 %), а в РФ — НДФЛ, который является главным доходом местных бюджетов (50—70 %). Налог на добавленную стоимость в основном пополняет федеральный бюджет.

Таким образом, бюджетные системы России и США очень схожи между собой. Бюджетное устройство США и России состоит из трех уровней. Бюджеты последних двух уровней относительно самостоятельны. Но, однако, в США эта самостоятельность немного выше, чем в России. В Российской Федерации некоторые бюджеты могут перечислять часть своих доходов в субъекты, у которых недостаточное количество собственных средств. Структура доходов и расходов бюджетов обеих стран претерпевает некоторые ежегодные изменения. В последнее время и в России, и в США имеет место социальная направленность. Но РФ решает эту задачу из средств федерального бюджета, а США — из средств бюджета штатов.

«Бюджетная система РФ будет иметь дефицит в 2013 году на уровне 1,3 % ВВП, в 2014 году он снизится до 0,4 % ВВП, а в 2015 году ожидается профицит на уровне 0,3 % ВВП, говорится в основных направлениях бюджетной политики на 2013 год и плановый период 2014 и 2015 годов.

В абсолютных цифрах дефицит бюджетной системы России в целом прогнозируется в объеме 864,3 миллиарда рублей в 2013 году, 322,4 миллиарда рублей в 2014 году. Профицит в 2015 году составит, по оценке Минфина, 234 миллиарда рублей, что в абсолютном значении выше показателя, прогнозируемого на конец текущего года — 216,2 миллиарда рублей.

Доходы бюджетной системы РФ в целом вырастут в абсолютном значении с 23 триллионов 18,2 миллиарда рублей в 2012 году до 24 триллионов 84,9 миллиарда рублей в 2013 году, но снизятся соответственно с 38 % ВВП до 36,6 % ВВП. В 2014 и 2015 годах доходы бюджетной системы, согласно оценке Минфина, снизятся в доле ВВП до 36,2 % и составят соответственно 26 триллионов 543,4 миллиарда рублей и 29 триллионов 514,5 миллиарда рублей.

Расходы бюджетной системы в целом увеличатся с 22 триллионов 802 миллиардов рублей (37,6 % ВВП) в 2012 году до 24 триллионов 949,2 миллиарда рублей (37,9 % ВВП) в 2013 году. В 2014 и 2015 годах рост расходов продолжится в абсолютном выражении — до 26 триллионов 865,8 миллиарда рублей и 29 триллионов 280,5 миллиарда рублей, однако в доле к ВВП они будут снижаться до 36,6 % и 35,9 % соответственно.

Доля федерального бюджета в доходах бюджетной системы (до предоставления межбюджетных трансфертов) сократится с 55,1 % в 2012 году до 51,6 % в 2015 году, в расходах (без учета межбюджетных трансфертов) — возрастет с 36,5 % в 2012 году до 37,5 % в 2015 году.

Прогнозируется рост доли доходов бюджетов государственных внебюджетных фондов РФ (до предоставления межбюджетных трансфертов) в общем объеме доходов бюджетной системы с 16,2 % в 2012 году до 18,3 % в 2015 году. Доля расходов государственных внебюджетных фондов в общем объеме расходов бюджетной системы сократится с 26,2 % в 2012 году до 25,6 % в 2015 году.

Доля доходов консолидированных бюджетов субъектов РФ и территориальных фондов обязательного медицинского страхования в общем объеме доходов бюджетной системы возрастет с 28,8 % в 2012 году до 30,1 % в 2015 году, а доля расходов снизится с 37,3 % в 2012 году до 36,9 % в 2015 году», — сообщают РИА Новости. [3]

Как пишет «Война и мир», президент Барак Обама представил 13 февраля Конгрессу США проект бюджета страны на 2013 финансовый год, который начнется 1 октября текущего календарного года — всего за месяц до очередных выборов главы администрации.

Основные его параметры таковы: расходы правительства — почти $ 3,8 трлн., поступления в казну — главным образом за счет налогов и других сборов — $ 2,9 трлн., дефицит — $ 901 млрд. (5,5 % от общего объема ВВП). Для сравнения: на 2012 финансовый год Обама просил выделить $ 3,73 трлн. и прогнозировал дефицит в $ 1 трлн. Белый дом уточнил 10 февраля, что дефицит по итогам года, который завершится 30 сентября, скорее всего, составит $ 1,33 трлн. или 8,5 % от ВВП — то есть останется примерно на уровне предыдущих трех лет.

По словам Обамы, «сокращение дефицитов бюджета — часть нашей работы». «Это позволит нам вкладывать средства в такие сферы, которые помогут ускорить темпы роста экономики прямо сейчас, — сказал глава Белого дома. — Мы не можем пойти на урезание тех расходных статей, которые нужны нам для роста экономики... Если Конгресс одобрит данный проект бюджета, то это позволит нам, наряду с уже предпринятыми мерами, снизить бюджетные дефициты к 2022 году в общей сложности на $ 4 трлн.».

«Предполагаются умеренные сокращения расходов на федеральные программы здравоохранения и не будет никаких изменений в программах социального обеспечения — основных затратных сферах, вынуждающих правительство еще больше брать в долг денег, — продолжает «Вашингтон пост». — Вместо этого Обама хотел бы уменьшить дефициты бюджета путем повышения налогов на корпорации и богатых сограждан в течение следующего десятилетия почти на $ 2 трлн. Обама также пытается убедить законодателей переписать налоговый кодекс с тем, чтобы миллионеры были обязаны перечислять в Службу внутренних доходов по меньшей мере 30 % от своих ежегодных доходов» [1].

 

Список литературы:

1.Война и мир [электронный ресурс] —Режим доступа. —URL: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/67209/(дата обращения 28.02.2012 г.)

2.Все банки России: банковские новости, обзор новых банковских продуктов (депозиты, кредиты), курсы валют и металлов [электронный ресурс]. —— Режим доступа. ——URL: http://www.citizensbankdelphos.com/archives/562/ (дата обращения 18.10.2011 г.)

3.РИА Новости [электронный ресурс] ——Режим доступа. ——URL: http://ria.ru/economy/20120718/702772147.html (дата обращения 18.07.2012 г.)

4.Ткачук М.И. Государственный бюджет. Учебное пособие ——М.: Высшаяшкола, 2002. ——45 с.

5.Федеральный Закон от 24.11. 2008 № 204-ФЗ «О Федеральном Бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов»

sibac.info